原则比较好讲，但是我觉得这个问题实际上做到是很不容易的。为什么这么说，因为实际上世界上300年现代化的经验、300年工业化的经验，包括发达国家在内，实际上处理好这个问题的我认为是不多，好的经验不多，反过来讲反面的经验，就是把以环境作为代价来取得经济的发展，来取得经济增长，这种例子是比比皆是。所以这个问题对于我们来讲，具体来讲“黄金海岸”这么一个例子、这么一个事件来讲，恐怕在这个问题上我的看法还要下工夫我觉得如果说开发和保护，重点应该放在保护方面，我刚才讲搞政策、决策的三个原则来讲，实际上保护是大局、是全局，我们要树立这么一个观念。实际上也可以看出来，因为这个地方国家的意志是什么、希望这块地方起什么作用，国家1990年定为五个海洋自然保护区之一，从这里面来讲，可以说国家的意志，国家希望这个地方起的作用首先是这个作用，首先是五个海洋自然保护区。有些什么要求、指标呢？过去是怎么样、现在是怎么样，我们用一个什么指标来检验它是不是保护得好呢？这些问题我觉得还是要进一步研究。但是我觉得我看了这个材料，这方面的材料不是很多，也说明我们过去搞研究的时候，对这方面下的工夫不是很多。

　　比如说，如果海洋保护来讲，海岸线侵蚀的情况、林带退化的情况、海岸的质量、湿地的萎缩、海水的污染、海洋的多样性，如果从经济发展和保护的关系来讲，比如说二氧化碳的排放，这方面的资料如果说我们以保护作为重点的话，这方面的资料就得掌握，我们自己的情况要掌握。而且这五个海洋自然保护区，或者是世界上类似的情况，人家是怎么做的，这些情况充分地调研了以后，我们这个地方怎么保护，首先我觉得这方面要下工夫。

　　因为我们开研讨会开了是第三次了，第一次是市里边，第二次是省里边，这次是全国的专家。我觉得这次在全国来讲已经到了顶尖了，更应该从全局看问题，如果我们一个决策、一个战略只有从全局来讲也是好的，从局部来讲也是好的，这样一个战略才能够有生命力。今天上午有个领导讲的，十年以后我们这个地方搞好了，我们想到我们曾经在北大开过这样的会，大家做了讨论，反过来讲十年以后没搞好怎么办，我们肩上有这个责任，我们来到这里参加会议。

　　所以我想第一个问题就是保护和开发，环境和经济增长，实际上经济发展和经济增长还不是一回事，这里边还是有区别的。经济发展不光是包括经济发展还有社会发展，发展应该是全面的，还有生态的发展，就是十七大讲的几个文明，物质文明、精神文明、生态文明、政治文明，应该说发展是全面的。如果说是经济增长就是讲的经济，所以我看这个方案里面可能有一些是不是我的看法，GDP看得过于太重。我看有的材料讲“黄金海岸”这个地方每年以20%的速度增长GDP，如果我们以环境保护为重点，就不应该在经济方面期望值太高，不应该再提一个什么思路，每年是多少。这个很难，我讲的很难，实际上我的看法人类300年工业化的经验，现在都遇到双赢式的难题，就是环境和经济的双赢，现在看起来还没有破题。特别是现在全球的气侯变化，因为很多问题是长时间以后人才能够认识的，所以这个问题作为我们“黄金海岸”来讲，实际上也面临在这个问题上我们怎么样采取创新的思维解放思想，在这个问题上有所突破。“黄金海岸”搞好了，对人类300年以来的发展模式我觉得也应该是有所贡献的，所以我谈的第一点想法，就是我们保护和开发的关系，我觉得应该明确它的重点是在保护，这是从全局来看的，如果重点在于GDP，说实在的，现在对秦皇岛一年的GDP也就是几百个亿，“黄金海岸”充其量也就是占其中的一个重要份额，老实讲这个GDP在全国里面算得了什么，全国现在20多万亿GDP，所以我觉得应该看到哪一个重、哪一轻。这是我谈的第一点想法。