虽然经济增长对亚洲如此重要，但是亚洲现在的环境保护做得还不够到位，严重影响到经济发展，大概有1/3的温室气排放来自于楼宇，1/3来来自于居民生活，还有1/3是来自于农业和土地使用，我们必须要有一个很好的标准来减少温室气体的排放。虽然在这个过程中对企业来说意味着一些损失，但是在任何一个有活力的经济体当中，这一过程也会带来很大的活力，一方面是大力提高电能的产出，另一方面是采取节能措施，同样一兆瓦的电力，前者节约的成本比后者高了四倍。比如说楼宇的温室气体排放占总排放量的30%，现在所有的楼宇都很不节能，新建的楼宇有一半在亚洲进行，而且将持续存在下去，这都对能耗产生影响，但是80%节约新成本的措施都包括楼宇节能方面的措施，而且结果都非常的显著，对于住户来说，节约是非常大的，经济的回报是非常大的，对于房地产开发商来说，对于住户来说都是如此，对政府也提供了一个很好的借鉴，目前很多政府都在大举建立电厂，满足不断增长的需求。对企业来说，节能降耗方面的措施，经济回报是非常大的。

　　另外，一家大型的投资银行指出，绿色经济的发展有可能会优于网络经济的发展，甚至将影响到各个行业和各个企业，一个最好的例子就是美国加州，目前加州是世界第六大经济体。2006年，加州出台了一个法案，就是“全球气候变暖法案”，要求到2015年减少20%，到2020年把温室气体排放减少25%，目标就是成为世界上第一大绿色经济体。与此同时，他们也要打造出一个新能源经济，希望能够很好地推进创新就业机会和经济增长，有可能超过信息时代硅谷所推动的经济增长。他们还希望能够到2020年，新增至少200万个就业机会，这是一个非常宏伟的目标，世界其它国家或许也可以模仿。加州这个框架包括一个非常明确的长期减排目标，要保证能源价格的稳定，同时要及时追踪报告二氧化碳的排放。加州政府的目标之一就是要打造出一个平台，设定出标准、规章制度，引领人们的生活方式、行为方式，推进他们的变革，创造出一个框架，让企业和机构能够做出决定，影响我们的世界，所以政府也应该有明晰的框架来引导这方面的变化。有很多迹象表明这个方法是非常有效的，2007年第三季度风险投资机构投资了210亿美元在清洁能源上，比2006年增长50%，当时的经济局势是非常动荡的。另外，创新性的太阳能企业得到了10亿美元的融资，风险机构的投资表明，他们也认为绿色经济里有50个领域有非常大的潜力，包括节能型的建筑材料、电网管理系统、能源储备等方面。还有一个非常重要的领域是水泥，水泥的生产流程已经有一百多年的历史了，需要消耗大量的水和能源，如果能够创造出提高能源效率的生产流程，潜力是非常大的，可以节约非常多的成本。中国的很多企业也开始采取行动了，包括中远集团、中国移动，中国移动的目标之一就是要节40%。汇丰银行投入了很多钱在项目上面，还有EDF、宝洁，沃尔玛有三个目标，首先要百分之百地使用可再生能源，第二，要做到零浪费，第三，保证出售的货品可以保护能源，还有独立的审计小组进入环境审计。另外，由于电价的变化，有四百家开始使用太阳能电板，还有空调和采光系统。2007年，它们售出了一亿个节能灯泡，是2006年的三倍。如果这个水平能够保持到2013年，保持五年，每年可以为消费者节约20亿美元，减少的排放量相当于25个中等规模的电厂的排放。很多企业现在都理解了环保的重要性，也开始采取行动。谁不采取主动，将会被挤出市场。

　　温总理说气候变化是一个全球问题，政府、企业、非政府机构都要动员起来，其中一个重要的措施就是出台一个框架，来解决科技应用和绿色企业投资的效果最大化，要有一个共同的愿景，要有宏伟的目标，设立规章、标准，来鼓励创新和风险投资，鼓励大家敢于冒险。这个问题我们必须重视，也是一个非常复杂的问题，解决之道之一就是要充分利用、释放东亚地区的人才力量，包括智力、创新力。

　　谢谢大家。

　　秦亚青：

　　十分感谢鲍毅先生，我们也会谈到人类所面对的一些重要问题，比如说气候变化、环境保护及相关问题，我也同意您的观点，很多机构和部门，还有中小企业都应该有一个框架，有一个共同的愿景，这样才能够解决共同面临的全球威胁。

　　下面一位发言人是江瑞平教授，他来自中国外交学院，他在地区合作领域做了大量的研究，比如投资金融合作等等。

　　江瑞平：

　　非常感谢主持人给我发言的机会，也非常感谢大家听我讲演。

　　我在许多场合都提醒大家关注两个日子，一个日子就是1997年的7月份，第二个日子就是2007年的7月份，恰好相隔十年。这两个日期对东亚区域的合作具有重大意义。这是在1997年7月份之后，由于泰珠贬值，逐渐扩散到东亚所有的地区，在东亚爆发了空前严重的金融危机。金融危机之后，启动了以10+3为框架的东亚经济合作，这十年来，东亚经济合作取得了进展，但是进展是不平衡的，其中进展最快的就是刚刚在10+3第十一次财长会议上达成的协议，建立了一个外汇储备库，最低的额度是800亿。与之相比，我们的投资合作是滞后的。在这种情况之下提出了一个观点，金融危机启动东亚的经济合作，现在金融危机已经过去了，东亚合作还有没有足够的动力能够继续向前推进。在探讨、置疑的过程当中，2007年的7月份，由于美国房地产泡沫的破灭，带来了次级债务市场的危机，这个危机不断扩散到全美的金融，乃至引发全球的金融振荡，诱发了影响非常深广的全球经济波动。这次全球经济波动就像十年以前的东亚金融危机一样，又对东亚经济合作产生了直接的动力。而这一轮的东亚经济合作，就像前一轮的东亚经济合作以金融为合作主体一样，是以投资为主体的，这就是我的基本观点和主张。

　　我分三个部分阐明观点：第一，简单回顾一下东亚金融危机从哪些方面催生了东亚经济合作。第二，提醒大家充分认识全球经济波动的严重性。第三，我的观点，这次全球经济波动要进一步加速东亚投资合作。

　　第一、十年前、十年间和十年后的基本想法。

　　东亚金融危机之后，由于汲取东亚金融危机的惨痛教训，15个月之后，东亚10+3高层领导人开启了合作机制的建立，前四次领导人探讨的议题就是金融危机。十年当中，东亚经济合作取得了全面的进展。关于这个进展，提醒大家关注四个要点：

　　1、合作的范围不断扩大，从最早的东盟六个成员开展的经济合作，之后扩大到10个成员，然后开始了10+1，11个成员，然后有了10+3，13个成员，现在东亚峰会又扩大到16个成员。2006年底的APEC的非首脑会议上又提出了要建立APEC自贸区，这意味着和东亚有关的合作又扩大到21个国家。从6到10，到11，到13，到16，到21，合作领域不断扩大。

　　2、合作领域不断拓宽。现在东亚区域合作更强调的是EPA，强调全面的经济合作，而不只是局限在贸易或者投资，或者金融的某一个方面。

　　3、合作层次不断深化。

　　4、合作目标不断提升。由最初只是为了短期的应对危机到追求长期的共同利益，这是在十年当中东亚经济合作所取得的进展。

　　与此同时，我们更应该看到在东亚经济合作的框架下的还存在很多不足：

　　1、不同的框架相互重叠，21、16、13、11个，很多成员都是交叉的，这是一个值得非常探讨的问题。

　　2、不同的领域进展失衡。总的趋势在我看来是金融合作超前，贸易合作跟进，而投资合作严重滞后。

　　3、制度建设明显滞后，功能性的以民间企业为主体的合作进展非常快，有关政府的参与尤其是达成一些制度性安排方面，明显滞后。

　　4、主导力量定位模糊。10+3也好，10+6也好，它的成员在经济实力、影响力等许多方面存在巨大差异，在这种情况之下，我们的主导力量是什么？我们要借鉴历史经验，我们知道在欧盟的框架下，法国和德国作为主导力量，对欧盟一体化产生了巨大推动作用。那么我们的亚洲、东亚应该怎么办？显而易见，这是一个非常值得探讨的问题。

　　回顾了十年的东亚经济合作之后，有一个疑问产生了，既然东亚经济合作和金融危机有直接的关系，是主要的动力，现在金融危机过去了，东亚合作是否失去了动力？这个问题恰好是我重点要解释的，于是就有第二个层面，要充分认识全球经济波动的严重性。美国的次贷危机，或者全球金融振荡，或者说全球经济波动，到底目前的全球经济波动主要表现在哪些方面，跟大家非常简单地做一个描述。

　　首先，次贷危机在愈演愈烈，造成的损失，按照最新的估计是9450亿美元，而且现在深不见底。

　　第二，通胀压力空前增大，这和石油价格的上升、大宗商品价格的上升、美联储的降息等等都是密切相关，中国宏观经济面临最主要的问题就是如何缓解通胀压力的问题。由于通胀和经济停滞又结合在一起，于是有一种观点认为，全球经济时隔三分之一世纪以后，又回到三分之一以前的“滞障”时期，是否耸人听闻，还需要观察。