Giovanni：亚洲与欧洲的一体化进程之比较(图)(3)

　　最后我们的调研结果显示，人们对于经济身份的认同，让他们思考一下区域经济以及经济利益看两个不同的国家集团，大部分的受访者认为他们认同于他们来自的国家，而不是一个地区的身份。他们比较认同于他们的出生的省份，而不是认同于亚洲整个大的概念。欧洲也做了一个调研，叫“欧洲指标”。大家可以看看欧洲人对这些问题所做出的回答，他们对于欧洲的归属感比亚洲人高很多，对他们本国国家的认同感更高。比如他来自意大利，对欧洲的归属感比意大利的归属感更高。

　　对于亚洲什么地方应该学欧洲，什么地方不应该学，回答这个问题之前，我们应该先认识到欧洲和亚洲之间的巨大差异。亚洲内部的差异比欧洲内部的差异更大，还有制度建设、流程一体化、效率方面，都存在着极大的差异。双方学习的空间，是很大的。如果我们要思考到底亚洲应该从欧洲身上学什么，我想主要有三个方面，分别是经济、政治和文化。

　　首先看经济方面，欧洲创建良智、善政、主心骨的经济，他们的汇率机制都可以供亚洲学习。政治领域领导人坚定的决心和政治意愿是一个重要的因素。之前我们也谈到了要通过分享主权并建立共同的机制和合作制度来推动区域一体化的进程。这都是亚洲国家可以向欧洲学的。其他的问题，因为时间关系，我就不赘述了。

　　同时，欧洲也存在它自己问题。欧洲并不是尽善尽美的。亚洲很幸运，因为它有欧洲的先例，可取其精华、弃其糟粕。欧洲有很多制度上的限制，特别是在劳动力市场上，并不是很灵活，这方面亚洲不该学欧洲。欧洲也有很多的补贴存在，欧委会在很大程度上都致力于给予农业补贴，这块亚洲目前还没有，亚洲不应该向欧洲学习，因为农业补贴会阻碍竞争。欧洲也有一些采购计划，这种采购计划在整个系统中，根深蒂固，阻碍了欧洲进一步的发展。亚洲在这方面，也不应该学习欧洲。很多时候，多边主义是一个更好的选择，比区域主义更好，但欧洲选择了区域主义。这方面，亚洲可以做出自己的选择。关于自由贸易、其他关于多边主义的我不多说了。但很多时候，多边主义甚于区域主义。欧洲趋向于有很多冗余的官僚作风，很多东西都是模棱两可的界定不是很清楚。发展方面，亚洲比较落后，还是应该吸取欧洲的教训。劳动力市场方面，亚洲应该更加的灵活，最后，根据欧洲的经验来说，我们有一些教训是可以与亚洲分享的。在亚洲推动经济发展过程中，应该避免我们欧洲所犯的一些错误。

　　首先，是产业发展的传导作用。在我们书的其他章节中也说到了。欧洲也应该起到它的作用，将它的财富和它的繁荣，传导给其他的发展中国家和其他的大陆。第二，欧洲应该向亚洲学习的是这样的以市场为导向的经济发展，经济方面非常灵活，而且各个国家之间的相互依存度非常高，他们能够时刻做出调整，来应对环境中的变化。

　　最后一点，欧洲不该向亚洲学什么？这一点，我就不说了，我想其他的亚洲同事更有发言权。谢谢！