Giovanni：亚洲与欧洲的一体化进程之比较(图)

　　2008年5月25-27日，由复旦大学举办的上海论坛在上海召开。新浪财经独家直播此次大会。以下为亚洲开发银行区域经济一体化办公室高级经济师Giovanni-Capannelli在分论坛“新兴亚洲区域化和中国：趋势和挑战”上的演讲实录。

　　Giovanni Capannelli： 谢谢主席先生！我在这里要集中谈一个话题，在前面一节实际已经有所涉及。我在这里所讲的观点，是代表我个人的。我们比较一下亚洲和欧洲的一体化，我们怎么相互的学习，或者反过来讲，亚洲应该和不应该从欧洲那里学什么东西。

　　我首先比较一下亚洲、欧洲两种不同的一体化的模式。第二，看一下一体化的顺序问题。在亚洲和欧洲各自采取的顺序是怎样的。第三，介绍一下我们研究的部分。我们根据我们的调查结果说一下，一体化在亚洲地区，被亚洲的领导人是怎么看待的，也许我们可以看出未来会有什么样的可能。另外我再谈一下有关教训。

　　在亚洲的一体化，是非常快的，而且很大程度上是在追赶欧洲的一体化。但是我们绝对不是说亚洲一定要跟着欧洲的一体化，特别是在经济和其他方面完全照欧洲的道路，这样做是不可取的。我们把欧洲作为一个比较的对象，并不是说亚洲要以欧洲模式为楷模。在金融一体化方面，亚洲确实不如欧洲那么发达。比较亚洲和欧洲的时候，我们不应该忘记，这是两个地区，结构上差异非常大。不管是在内部还是在它的推进过程中，差异性都很大。所以本质上讲，在很多方面，欧洲内部比较同质化，不管是政治还是文化，都比较类似。这和亚洲差异比较大。另外亚洲发生的很多东西，不能直接跟欧洲一体化60年代、70年代这样的早期阶段比较，因为时机上差别很大。这种时机的差异，也影响到合作的要务的排序。

　　我们看看欧洲一体化的模式。欧洲国家意识到过于强调国家主权在直接的上升，一直强调区域的合作，这是欧洲人的一个过程，他们更希望进一步的分享他们的有关主权。这就毫无疑问产生了一些政治和文化的影响。欧洲在政治一体化方面，跟亚洲是不一样的。欧洲在二次大战之后，在法国、德国他们之间需要建立一种合作体。而且欧洲这样的合作之前，他们已经有两百多年的这方面的讨论，讲到了各种各样的方式，包括联邦主义的方式。这方面欧洲具有很长的传统。欧洲一体化也遇到了一些挫折，但还是强调以重要的机构制度促进一体化。现在也追求在外交上有一些共同的政策，在政治上迈出一些一体化的步伐。欧洲非常强调分享有关国家主权。当然，更为成功的是在经济方面，它可以采取措施减少贫富差异，特别是在欧洲内部的发达国家和发展中国家之间。因此他们可以使新入门的成员国有更快的经济增长。原来欧盟有15个国家，葡萄牙、西班牙、爱尔兰这些国家的加入，使这些国家有了好的经济发展。从这个角度说，欧盟机制对于新成员国是非常有好处的。