蔡昉：切实转变经济发展方式实现唐山新发展(3)

　　第二个关于全要素生产率的经验研究，世界银行也做过，我和我的同事也做过。也就是说你在全要素生产率提高的过程中，实际上是有两块：一块是资源重新配置效应，也就是说你的劳动力从传统的农业中转向非农产业，从农村转向城市，这个可以改进它的资源配置效率，获得了很大的收益，我们估计是对改革开放时期经济增长贡献了21%，就是纯粹劳动力转移。但是留下来，真正是微观的技术进步的部分只有3%，也是证明说我们一直在用着传统的方式促进经济增长。

　　还有一个研究，是说我们的改革开放期间，虽然有一定的全要素生产率的增长，但是在部门之间是不平衡的。农业总的来说是比较好，农业中的全要素生产率提高速度比较快，但是工业、建筑业和服务业增长很低，有的时期还是负数，这是另一个证据。除此之外，还有人把生产率区分成两块，一块是靠技术进步，还有一块叫环境生产率。如果这么区分的话，他们会发现说，你在市场的生产率部分效果是比较好的，但是你的环境生产率实际上是在下降的，这就证明了我们的一个中心的说法，中央也看到了这一点，我们现在的经济发展方式是有问题的，我们的高能耗、高污染是有问题的，它的原因是我们的生产力提高没有按照这个方向来进行，也是我们经济增长不可持续的一个重要的因素。

　　除此之外还有，比如说世界银行也做过，现在的劳动生产率虽然在提高，但是劳动生产率提高主要靠提高资本劳动比例，也就是说你投的资本越来越多，用的劳动力越来越少，可以提高你的生产劳动力，但是你的全要素生产率没有提高，你的效率没有什么改进，这是另一个结果。

　　因此，这个结论就是说，我们迄今为止都是靠传统的经济发展方式来推动的，在新一轮的经济增长中，必须要转向依靠生产率的提高来发展。另外，刚才有的同志讲到了，说国际减排的压力是非常大的，这个压力老实说，我们还不知道到底全球气候变暖能把我们引向到什么地方，其实西方的学者们、政治家们，也不是特别关心这个东西，你别看戈尔得了诺贝尔奖，其实他们不关心这个，而是关心这个事既然引起了全世界人的关注，我们要在这里头拿到话语权，拿到游戏规则的制定权，因此，我们就会看到，在欧洲他们已经率先开始了，说对中国，我们过去对他的限制不够，今后我们要把全球变暖这个武器充分利用起来，用绿色的壁垒方式来限制中国的出口，这也就是说赵书记在欧洲跟他们谈的比较好。但是，对我们来说，最重要的是参与制定游戏规则，如果你参与了，实际上你在国际的合作中是有所得的。比如说德国人在中国发展减排的技术，和我们进行合作，我们不是让他用纯粹商业的方式去赚钱的，而应该按照欧洲的所谓的清洁发展机制，这是欧盟的一条原则，按照这个原则，欧盟在我们这儿进行减排的投资，它要给补贴，也就是从经济发展之外，我们还应该获得一个额外的补贴。

　　最后我总结一下我的观点，转变经济发展方式和走新兴工业化道路其实是一回事。按照我们经济学家的语言说全要素生产率应该逐渐替代原来的资本和劳动力投入，成为经济发展的源泉，产业结构的轻重也好，劳动密集，资本密集，这样的一些指标都是无关紧要的。谢谢大家！