全球竞争力中心新闻发布实录(8)

　　罗淑妮：新加坡成长是非常快的，比香港要高。新加坡现在致力于将它的经济多元化，这个方面取得很大的成功，比香港做得要好。我们看到新加坡这个方面取得很大的成功。

　　我们看到香港在经济方面，对中国的大陆有很多的依赖。尽管香港有很多的优势，但是新加坡总体来说，多元化的程度比香港要做得好。不断向高附加值方面进行努力。在服务业，还有其他的一些特定的领域，有一些人问我，对于香港来说，最大的挑战是什么，我想香港应该向新加坡进行学习，进行多元化，我希望我们的陈先生不会感到被冒犯。

　　魏思炯：我想简单的说一下，可能新加坡的大楼太多了，高楼太多了，那就是香港要努力建更多的摩天大楼。

　　提问：中国经营报。我想问一下，这次汶川大地震，对中国的经济可能造成很大的影响，新西兰，澳大利亚依托于中国的经济体，可能比较靠前。这次大地震，对他们和中国各自有什么影响？

　　罗淑妮：我认为对于他们经济的影响，可能是短期的，而且对于中国的影响也是短期的，我们看到中国经济越来越成熟，而且是生命力越来越旺盛。尽管有这样的特大的灾难。我们对于金融方面，我们看到也一些影响，但是不是很大。对于这个股票市场有一些影响，但是不是很大。所以我想这些影响，可能都是短期的，不会是长期的。它不会有很多严重的长期的影响。对于人的思维方式来说，对于人们的心理健康来说，可能是影响更大一些，对于经济可能是短期的，中国的政府非常迅速采取了回应的措施，采取了救助的措施，而且是一种非常透明的方式展开工作，这一点令我感触非常深，我们看到很多的新闻发布，这是非常重要的，对于外部的世界来说，了解这个方面的情况至关重要的，了解中国是怎样一种广泛的透明的态度，采取措施来进行救灾的活动。这也对于中国的形象，长远来说会有积极的影响。

　　魏思炯：我非常赞同刚才我同事的意见。

　　我们看到尽管有这样的灾难及我们想在长期以来中国会更加强大的。对于竞争力来说，澳大利亚和新西兰，从中国的增长方面获得很多的益处。我想他们不断地对中国出口一些原材料和能源，还有其他的一些资源，所以中国的竞争力提高了，所以对于他们有积极地影响，他们的竞争力也会提高。我想我们对于竞争力一些衡量是短期的，并不会意味着长期也是如此。

　　提问：我来自中国企业家。我这边有一个问题，想问罗主任。在我们竞争力分析里面有一个评估要素，是指态度和价值观。对于态度和价值观很感性的要素，我们IMD的评判标准是什么，还有我们的东西方这个方面有什么具体的差异？谢谢！

　　罗淑妮：我们评估的方面，在演讲当中，我已经提到了我们是基于非常严肃的准确的数据得到我们的分析结论的，对于一些未来的预见，一些想法，我想竞争力不能完全被量化的，对于一个国家的一个长远的发展来看，我们也是不断有这个确凿的数据，而且也是加入了一些软实力方面的因素，比如说你刚才提到的两个因素，我们看到这些软的因素，对于竞争力是非常重要的，对于这个斯坦蒂娜维亚半岛的一些国家，这个提高竞争力很重要的。对于日本，日本的文化有一些负面的东西，对于一些东西持否认的态度，对长期的竞争力可能造成一些影响，整个社会对于竞争力可能造成一些影响。比如说一杯水，可能日本的态度，可能悲观，他们可能认为这杯水可能剩下半杯了，有一些影响。有一些国家是乐观的，可能遇到问题的时候，可能有一些乐观的情绪可以解决。对于他们的管理，积极进行教育和环境的改善，对于长期的竞争力都是非常有益的。