茅于轼：如果有道德约束七成以上诉讼都可避免

　　2007年12月8日，由商业传媒机构21世纪报系旗下《21世纪经济报道》、《21世纪商业评论》发起主办的“第四届中国最佳企业公民评选”在北京举行颁奖典礼。新浪财经独家网络支持本次会议。以下为著名经济学家、天则经济研究所法人代表、北京富平发展学院理事长茅于轼先生做演讲。

　　茅于轼：各位来宾我感到非常的荣幸给我一个机会在这里发言！企业社会责任这个课题，我记得最早，大概在4年以前头一次听到。这个概念是一个“进口”的观念，不是国内自己产生的。从那里以后参加了好多次有关的活动，有的是学术性的，有的是评奖的活动。随着时间的推移，我越来越在思考，到底这个企业的社会责任，作为企业公民它到底是什么事。

　　我相信很多的企业参加了这样的活动，也越来越认真的在思考到底对我们企业提出什么要求，有这个企业的社会责任和没有企业的社会责任区别是什么呢？我们说要注意环保，那么你一个企业违反了环境保护的法律你是不可以的。我们说要注意劳工的利益，不可以使用童工、不可以有性别歧视等等，这些在法律里面都有规定的。因此到底企业社会责任要我们企业做一些什么？说是要关心所有利益相关者的利益，当然这个提法非常的全面，企业在社会里面活动的时候，有消费者、有政府、有老板、有工人，各个方面都是企业的利益相关者。

　　那么你是怎么照顾他们的利益呢？他们的利益有的时候还是互相矛盾的。你要给员工多发工资、股东的利润就减少了，你给国家多交税，利润也会减少。当然我们也可能说，从长远看爱护员工，跟企业还是有好处的。缴税对国家有好处、对企业也有好处。但是这个概念确实不是那么很清楚的，照顾所有利益相关者怎么个照顾法，所以我想认真的企业，不是随风倒的，认真的企业它会思考这些问题。我作为一个经济学家，我也在思考这个问题。

　　在传统经济学的观念里面，企业的任务就是追求利润。这么一个目标和企业的社会责任它是一致还是矛盾呢？这个是我们需要回答的问题。我们知道企业的最基本的任务，就是满足社会对于物质和服务的需要。我们要吃、要穿、要玩、要交通，企业就要满足这些需要。那么我们互相服务的社会我们不讲钱好不好？我们生活在市场经济里面，好多的毛病都是钱引起的，如果建立一个社会互相免费服务，那不是更美好吗？这里就涉及到经济学最基本的问题，互相免费服务，在计划经济的时候就是这样的事情，我们不讲钱没有什么价格、没有什么利润，这个不是我们的目的，我们的目的就是满足人们的需要。可是大家知道全世界搞计划经济的，所有的社会全都放弃了，做了人类一个最大的实验，实验了几十年，最后失败了。其实在经济学里面，这个问题是早已得到解决的。它的答案很简单，企业你怎么知道社会需要什么呢？你上哪去知道去，你说社会需要理发，这个不错。一个人是一个礼拜理一次发还是一个月理一次发，如果我摆一个摊免费给大家理发，可能人们一个礼拜就过来理一次。什么叫满足需要？这个是最简单的理发的问题。如果我们建一个发电站，这个问题就更多了，你这个电站盖在什么地方，用什么资源做原料等等，这一切的问题都不是计划经济所能解决的。但是用实际经济这个问题得到了解决，你要瞄准了利润、你要用最低的成本生产出可以卖高价的产品。卖高价就是老百姓需要的，生产成本低，你是最优的组合了各种要路，所以说企业的利益和社会的利益是相一致的。企业赚了100万，社会还另外得到了100万，而不是说企业赚了100万，然后就亏了100万。

　　我们自从走向市场经济改革以来，短短20多年，我们看看中国已经换了一个国家了。这个成就、这个伟大的改变。不但在中国的几千年历史上从来没有过，在全世界恐怕也是空前的。这样一个伟大的生产力的释放，靠的是什么？靠的是我们的企业追求利润，而不是靠的大家免费服务。

　　那么如此说来，我们还需不需要企业社会责任了？好像是多此一举，我思考的结果，我认为有它的价值。它的价值在什么地方？如果我们是消极的应付这个社会的规则，我们仅仅是守法，而没有社会责任的道德约束，这个企业的行为是不同的。守法你也可能钻法律的空子，企业的纠纷不管是别的企业的纠纷，跟员工的纠纷，各式各样的法律的诉讼，他就是因为缺乏道德的约束，如果有道德约束，70%、80%、90%的诉讼都可以避免。所以一个企业的社会责任，在我看来，这个不一定对。最后表现为它对自己的道德约束，它不仅仅是消极的守法，而是积极的响应对社会各种有益处的事业，有一种责任感，有一种积极性。这样一个社会，跟仅仅守法而已，大家还要钻法律的空子是完全不同的社会。

　　现在我们需要建设一个