|
柯达：不想被冤枉 |
|
对于涉嫌垄断，柯达第一个反应是备感冤枉，并从各个方面进行了回击。[全文]
[发表评论] |
|
柯达不想被冤枉
“沉默可能是金，但是柯达必须澄清自己的所作所为，在沉默就可能被误解的情况下，柯达愿意第一个打破沉默。”一向敢做敢为的柯达全球副总裁、大中华区主席叶莺第一时间就对报告的内容进行了反驳。 |
|
柯达没有垄断行为
在叶莺看来，柯达取得现在的竞争优势是完全的市场行为的结果，胶片行业经过了100多年的竞争，优胜劣汰，目前在全球也就剩下很少的几家企业，这种高度竞争后的结果就是领头的企业会占有比较大的市场份额。 |
|
引发争议的98协议和柯达乐凯合资
叶莺称，当年柯达投资12亿美元与中国政府两委三部达成的旨在提升整体中国感光行业水平的“98协议”，是完全基于中国政府的工业政策，被中国政府方面评价为国企改革的成功范例。
“乐凯与柯达合资，同样是基于提升中国感光行业整体水平的需要。柯达愿意以技术、资金帮助中国感光企业提升质量水平，别的企业也可以找乐凯谈合作，而柯达最充分地尊重乐凯的控股三原则。” |
|
|
利乐：低调企业能否过关 |
|
尽管占有中国95%的市场份额，尽管在欧盟曾经被认定为垄断，但是利乐还是一口否认自己有垄断行为。[全文]
[发表评论] |
|
利乐在国内一直都是比较低调的企业，如果没有这次垄断调查报告的出现，利乐的见报率和上网率绝对不会有这么高。
对于很多人来说，利乐公司既熟悉又陌生，熟悉的是这家瑞典企业产品利乐装几乎无人不知，陌生的是除此之外，人们对该公司的情况却又知之甚少。
对于国家工商总局的报告，利乐方面只是强调自己没有垄断行为。针对涉嫌捆绑销售包装材料，利乐中国商务总监吴重宽认为，那是“我们有自己的核心竞争力”。
不过利乐的祖国瑞典似乎并不认为利乐无辜。新近出版的瑞典《每日新闻》这样描述他们本国的企业：利乐公司被指责在亚洲使用了不光明的生意竞争手段，不择手段地增加市场份额。
|
|
|
| 利乐在中国有95%的市场占有率 |
|
|
微软：反垄断能伤得了我？ |
|
在反垄断面前，微软面子上似乎永远都不失“霸气”。全世界都在反微软垄断，但是反了20多年后，微软越来越强大。[全文][发表评论] |
|
最没有争议的垄断魁首
除了盖茨的一带而过，微软(中国)公司至今也没有对此事作出任何回应。和其他涉嫌垄断的公司不同，对于微软“垄断”的判定似乎已经得到了全世界的公认。 |
|
反微软垄断还需时日
面对这样一个庞然大物，任何企图仅仅依靠市场手段就想打破微软的垄断地位是不可想像的。
能够打破微软垄断的主要力量来自两个方面：一个就是各国政府的反垄断法律和相关产业政策；一个就是包括以Linux为主的开放源代码和IBM、Sun等各个层面的市场竞争力量。 |
|
乐观预测：1-2年瓦解微软
对反垄断充满信心的人士估计，微软的全球垄断地位将在一两年内加速崩溃，首要的原因便是Linux等非微软产品获得全球各国政府支持，开始进入实质性阶段。 |
|
悲观看法：一切只不过是隔靴搔痒
首先对于欧盟的反垄断来说，对于国内企业没有任何意义，国内企业反微软垄断往往要和这些企业的实际利益联系在一起，如果利益很少或毫无利益，则证明意义不大。 |
|
