|
跨越快乐鸿沟——关于快乐的历史观察
|
东亚不快乐
|
| 中国的快乐鸿沟既有东亚鸿沟的一般特征，又有许多体制性、结构性和增长方式引发的特殊问题，必须引起我们更高度的重视。
[全文][发表评论]
|
最后一个阵营是东亚(包括高收入国家的日本，韩国和中国)。新加坡的收入水平是印度的82.4倍，即使不考虑汇率波动，其购买力也是印度的16.4倍。但是，这两个国家的幸福指数却旗鼓相当，且都高出日本一大截。
[全文][发表评论]
|
|
寻找增长与快乐的最佳配置
|
东亚快乐鸿沟的五个成因
|
| 著名华裔经济学家黄有光教授从上世纪90年代开始研究“快乐与经济”的命题，对东亚地区“经济快速增长而人民快乐不足”这一现象进行了深入探讨，并称之为“快乐鸿沟”(happiness gap，也作“幸福鸿沟”)。
[全文][发表评论]
|
1、高生产高消费带来了一系列问题；2、一般都认为东亚的竞争很强；3、东亚人的教育方式以及整个文化的影响；4、东亚文化(尤其是它的教育体制)过分强调大同等，相应地也会造成对还有对快乐的漠视； 5、东亚文化过分强调面子问题。
[全文][发表评论]
|
|
姜奇平：比效率更富于效率的公平
|
| GNC与牺牲效率的“福利国家”概念全然不同。按照GNC概念，公平不光比效率更有“公平”，更主要的是比效率更有“效率”。日本的GNC概念产业，如动画、漫画、图像、美食、娱乐、时装、广告……等“软产业”，生产规模达到1300亿美元，超过日本汽车业的生产规模。日本去年对美国文化产品的出口额为钢铁出口的5倍，在过去10年内翻了三倍，达125亿美元。GNC用事实颠覆了一百年来关于“公平与效率”关系的传统成见。[全文][发表评论]
|
|
英国新经济学教授：中国应从西方发展汲取教训
|
| 经济持续增长并不一定意味着人民生活满意度的增加，正当中国试图反思“唯GDP”论的时候，英国新经济学基金会刚刚推出的MDP经济衡量模式令人耳目一新。中国和其他发展中国家应该从西方社会的发展中汲取教训，应该在努力发展经济的同时，不犯我们已经犯下的错误。从现在开始，像关注经济成长那样保护环境、关注社会进步，将有助于使中国在未来实现持续的发展。[全文][发表评论]
|
