前些天被不少媒体炒得沸沸扬扬的所谓“中国彩电企业2000年首次出现全行业亏损”的消息，终于有权威部门出面澄清。信息产业部从来没有发布过这类消息。

　　回头读一读当初的报道，我们很容易发现，所谓中国彩电全行业亏损的报道，说的虽然是“全行业亏损”，攻击的却是彩电降价或曰价格战。报道称：中国彩电的发展进程中，降价的脚步一直没有停止。报道还说：降价导致了企业利润的减少，国有资产的严重流失。

　　这真是一种莫名其妙的理论。一个产品，从刚刚开发出来到逐步成熟，必然是一个市场逐步扩大、成本逐渐下降、价格也逐渐降低的过程，即使是垄断行业，由于技术进步和市场的扩大，也会呈现价格下降的趋势。如果是在一个充分竞争的市场上的产品，价格下降不仅必然，而且迅速。那么，中国彩电“降价的脚步一直没有停止”又有何不好？至于“彩电降价导致国有资产流失”的说法更让人摸不着头脑。彩电堆在仓库里，就能保证国有资产不流失？

　　关于价格战，去年已经争论了一年，有赞同，更有反对。但我总觉得，企业家们绝不是傻子。

　　当然，彩电价格战的效果并不好。按理说，激烈的价格战应该导致一批竞争力弱的彩电企业破产倒闭或被兼并，腾出市场空间给好的企业，但一年过去，并没有出现这样的局面。优不能胜、劣不能汰，这是价格战的悲哀，彩电行业的悲哀。

　　为什么会这样？经济学者和彩电企业人士有一致的看法：中国的彩电企业大多数是当地电子行业中的龙头，对当地财政、税收、就业有举足轻重的影响。因此，地方政府都拼命保这些企业，不断输血，无论如何不能让其垮掉。正是地方政府的“理性行为”，导致了彩电价格战的非理性结果。

　　不少彩电企业老板说，价格战打得太累了，2001年要打技术战。想法是好的，但可以预见，只要继续对企业施以“父爱主义”的照顾，彩电技术战也不会有什么好结果。事实上，不少彩电企业这几年一直在作产品结构的调整，产品的技术含量明显提高，但他们取得的优势并不明显，因为市场就那么大，而不同档次彩电之间是有一定可替代性的。因此我们说，只要彩电企业退出通道不畅，什么样的竞争都会大打折扣。