知情人士告诉记者，指控张文中、张伟春个人犯有“诈骗罪”的依据是，2002年初物美集团分别以信息化和物流两个项目获得了第八批国债贴息资金3190万元。

　　按照公诉人的指控，国家经贸委的文件规定，国债贴息资金是“重点扶持国有企业和国家控股的大型骨干企业”的，作为民营企业的物美没有申请资格，张文中明知民营企业的物美不能申请，因此通过央企冒充国企进行申报，并获得了“应由国有企业使用的国债贴息资金”。

　　张文中的辩护律师向法庭提供的证明材料则认为，当时国家经贸委的任何有关政策文件和档案材料中都没有明令禁止非国有企业申报这种国债贴息项目；同时，事实上在同一批国债贴息技改项目中也有至少另外五家非国有企业获得了批准。

　　辩护中张的律师反复强调，“国家从来没有禁止过非国有商品流通企业申报国债贴息资金。”更没有任何人告诉张文中民营企业不能申请。因此，物美没有必要隐瞒自己的民企身份，物美选择通过所挂靠的央企递交申报材料完全是企业申报渠道选择的问题。“主要是为了加快申报的时间和流程。”所申报的企业仍然是物美集团，项目则是物美的信息化和物流项目。

　　知情人士还表示，公诉人同时指控物美未实施上述申报项目，并认为这两个项目从一开始就是张文中虚构的。

　　辩护律师称：项目批准后，信息化项目内容已经按规定完成80%，相关的贷款虽然没有完全做到专款专用，但物美对信息化确实进行了大量的投入。

　　物流项目也一直在实施过程中。“由于非典等不可抗拒力和政策原因没有完全按照当时申报的规定来实施。”物流项目由原选址地点改为异地实施。上述人士表示。在庭审中，张的律师强调，物美按规定实施了和努力设法实施所申报获批的项目，根本不存在通过申报项目骗取国债贴息资金的企图和行为。

　　据悉，2007年，物美配送中心的面积已经达到3万3千多平方米。并且2007年7月，物美同日本岗村制作所签立新物流规划协议，2008年4月与三元集团东郊农场建立合作，正在北京东郊建设大型物流中心(一期6万平米)，预计2009年初投入使用。物流体系的建设始终是物美发挥规模优势，提升效率的一个重点。

　　控方还认为张文中、张伟春是个人诈骗国债贴息资金3190万元，然后将犯罪所得处置给单位，所以是个人诈骗。

　　张的律师则认为，申报国债贴息从一开始即是由物美高层集体决定的，以物美的名义申报和实施，贷款和贴息始终在物美账上也是全部被物美使用，没有被藏匿、私分和挥霍。

　　记者获得的一份由国内十位刑事法专家联名签署的专家论证法律意见书则强调，在各项指控中，诈骗罪完全与事实不符，存在根本性错误，挪用资金罪的认定也严重违背事实，证据不足，均不能成立。而关于单位行贿罪的认定，也存在法律错误。

　　物美何去何从？

　　吴坚忠告诉记者，物美之所以要申报上述项目，是因为张文中2002年1月在上海参加全国推进流通现代化工作现场会，得知第八期国债贴息将首次加入支持流通业现代化的内容。

　　“张文中回到北京后，兴高采烈地给我们传达了会议精神，大家都很受鼓舞。”吴坚忠表示，“作为符合条件的连锁流通企业，信息化和物流仓储正是物美急需提高的项目。后来我们得到了贷款和国债贴息，这对物美集团的发展有了很大的促进。没想到这竟然成为今天判张文中和张伟春重刑的原因。”

　　来源：经济观察网

    新浪声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。