张荣坤一审被罚近16亿元创最高纪录(4)

　　据其介绍，目前的焦点集中于《规定》第32条第2项，即张先前的行为是否引起了交易价格和交易量的异常波动。

　　在一审中，辩护方已经提出该问题，但法院认为，张的行为已经达到追诉的标准，判决书中用了三页纸来描述交易价格和交易量的波动。

　　但这位辩护律师指出，根据上海证券交易所2004版《股票上市规则》的相关规定，如果被认定为异常波动，则上交所会在当天交易结束后公布，但事实是上交所并未公布过海欣股份异常波动。

　　同样成为核心诉求的还有被没收的两宗股票收益。

　　“虽然刑法第64条规定犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，但对以涉案财物进行投资的赢利及其他收益的处理仍有争议”，他的辩护律师许兰亭特别提出，“操纵股价时，股票暴跌，而股票飙升并售出时他已经被采取强制措施一年多了”。

　　在一审中，为沸点投资提供辩护的徐平律师认为，在2006年12月28日警方解除查封后的任何时点上，出售海欣股份的股票已不具任何违法性；如果产生收益，不能作为“非法所得予以没收”。

　　而且，据透露，张荣坤介入海欣股份还获得上海广电集团、上海工业投资集团和海欣集团的资金支持。张荣坤公司事先已从其“合法所得”收入中先行支付给上海广电集团、上海工业投资集团以及融资账户的利息等资金至少约10亿元，徐平主张，上述11.89亿元盈余资金，应将这部分扣除并返还。

　　而对于香港炒股所获得的收益，上诉方仍坚持这是正常的商业行为，所得不应被定性为违法。

　　据辩护律师透露，迄今为止，被告公司还欠社保基金4—5亿元，这是合法的债务。无论是张本人，还是其家属都表达了这样一种意愿和诉求：即使最终法院还是没收13亿元的财产，也应当把社保基金的钱先行从这13亿元中支付。