意见领袖

　　刘树成中国社会科学院经济研究所所长

　　出处：经济形势分析学术座谈会

　　宏观调控应化大为小

　　上半年我国GDP增长率已经处于或稍微越过经济适度增长区间的上限边缘。为延长经济周期继续在适度高位的平稳运行，应继续加强和改善宏观调控，主要倾向还是防止经济运行由偏快转为过热。

　　特别需要强调的是，应该化大调整为不断的小调整。在一轮周期中，针对经济运行中的问题多次进行微调，并不意味着前一次微调没有起作用，也不意味着这次微调之后不再需要进行新的微调。当然，“‘不断’也并不意味着‘过于频繁’”。以往历次经济周期的上升阶段只有短短的一、二年，而本轮经济周期的上升阶段至今已持续了7年半，时间之长前所未有。

　　在化大调整为不断的小调整中，应当密切关注宏观总体稳定下的一些波动问题。如总体稳定下的不同产业的波动问题，总体稳定下的价格(如物价、

房价)波动问题和总体稳定下的股市波动问题等。一方面是防止经济运行由偏快转为过热；另一方面要防止一些局部问题的冲击，防止局部问题转化为全局问题。

　　孙立坚复旦大学国际金融系教授

　　取消出口退税可以消除寻租动机

　　从出口企业的利润来看，取消出口退税和

人民币升值的抑制作用相同。但是，存在不同之处，尤其是出口退税政策的改革抑制了企业部门的寻租行为，推动了中国产业的结构调整，使人民币汇改对国际收支失衡的调整效果有了进一步的改善。因为尽管人民币升值，但没有竞争力的企业如果能够争得出口退税的优惠条件，那么他们就会想方设法夸大申报出口的规模，争取得到更多的退税补贴。因此，一些搞价格恶性竞争的企业通过这样的寻租和弄虚作假行为，来确保自己的企业利润不受

汇率的影响。显然，如此一来中国贸易顺差就不太可能得到缓解。

　　谢国忠前摩根斯坦利亚洲首席经济学家

　　出处：美国《外交政策》杂志专访

　　地方银行会比国有银行表现得更好

　　从账面上看，中国的银行业表现得很好，有大量的资本收益。但是我的担忧在于，他们的营收几乎完全依赖于政府保护，他们的贷款利润受到政府的调控，贷款利率同样也是由政府规定。以全球标准来看，贷款利润的规模是十分巨大的，接近400个基点。如果存在真正的竞争，我不知道他们是否能表现得同样好。

　　值得关注的是：中国各地的地方政府都在促进本地银行的发展，这是由于国有银行在上市之后很可能不能像以前一样与地方政府进行良好合作。因此，我猜测各地的地方银行可能会比国有银行表现更好。

　　赵晓北京科技大学经济管理学院教授

　　出处：赵晓的博客

　　应该坚持让资本从房市进入股市

　　股市的“泡沫”产生的财富可以共享，房市的收益确实极不平衡，甚至是掠夺性的。另外，中国还没有完成工业化，房地产的泡沫会提高地价，会阻碍工业用地。

　　从“泡沫”破灭的角度看，现在银行和房地产关系太深，目前都是按揭买房，银行拥有太多房地产贷款，中国50%左右的抵押都是房地产。而股市方面，目前严禁银行资金入市，股票的风险也就是投资者的风险，如果股市“泡沫”出现问题，银行依然能够幸免，整个经济的血液不会中断。

　　引导房市投资资金进入股市，可能整体“泡沫”风险会下降，还增加了资源配置的效率。如果股市没有繁荣起来，房地产资金链又出现问题，地产“泡沫”破灭，那就是最差的可能性——信心的崩溃，那将引发真正的通货膨胀。

　　(未经授权，不得转载)