|
审委会归位
一个案件的审理，决不仅仅是法官开完了庭，一些重要疑难案件要上交到审判委员会进行讨论，来决定案件判决。
审判委员会，作为法院内部的最高审判组织，主要职责是总结审判经验，讨论重大或者疑难案件和其他有关审判工作的问题。
在审判实践中，审判委员会制度暴露出一些与现代司法不相适应的矛盾，其典型表现即是行政化色彩浓厚。
具体体现为组织形式行政化。审委会成员主要由院长、庭长等担任，而不注意吸收经验丰富的法官；运行方式会议化。用会议室代替了法庭，无法体现诉讼程序的价值；议决结果神秘化。审委会委员不署名，不提供裁判理由，也不写判决。这些弊端屡遭诟病。
为让审委会更好地发挥作用，一些地方法院在法定框架内进行了一些探索改革。以法官为本位，有的法院吸收水平较高而未担任行政职务的法官参加审委会；有的法院要求审委会直接审案；有的法院组织委员旁听合议庭的审理；有的法院在审委会之内尝试设立刑事、民事专业分会等等。
吸收各地法院改革经验，最高法院表示，要力图从“组织形式”、“工作程序”和“裁判公开”等方面，对审判委员会制度进行全方位开刀。力图克服目前存在的制度性缺陷。
目前，最高人民法院正在研究制定审委会改革的具体方案。据了解，正在讨论修改的改革设计将围绕以下方面进行：
组织形式司法化：审判委员会的成员必须由高水平的职业法官组成，使之切实成为一个审判组织，使组织形式彻底改变过去的行政化色彩，完成其“司法化”的转变。
工作程序诉讼化：审判委员会的工作程序，也将不再像过去，仅仅是开个会议，“讨论案件”，要求必须依法书面审理或开庭审理，使工作程序诉讼化，杜绝听汇报、开小会。
裁判结果公开化：针对过去审判委员会议决结果神秘化的缺陷，要求审判委员会作出的裁判，应公开参与作出决定人员名单、裁判结论和裁判理由，使之透明、阳光，体现裁判过程。
有关人士评价认为，这些改革举措，将打破以往的审委会审案模式，从而使审委会真正成为一个审判组织，使案件得到更加公正的审判。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
| 
