《财经》杂志最新封面文章：珠光讼案(9)

http://finance.sina.com.cn 2004年10月19日 11:56 《财经》杂志

　　能回谈判桌吗

　　中国内地政府的在港公司被当地法院宣布清盘，哪怕是临时被清盘，“珠光”正是第一家。清盘调查固然困难，但对于珠海市一方而言，清盘人坚持进行的调查也使整个事件更为复杂化。

　　珠海一方显然不愿看到被清盘的结果。2003年11月14日，珠光集团向香港法院提出申请，要求否决对珠光集团的清盘申请，或者限制临时清盘人的权利，使他们只能对珠光集团在香港的资产进行保全。此案2003年12月19日开庭审理。2004年7月13日，香港法庭作出裁决，驳回了珠光集团关于否决清盘申请的申请。

　　同时，由于清盘过于困难，2004年4月6日，临时清盘人向法院申请，推迟90天正式清盘，法院同意延期到2004年10月4日。

　　由于珠光集团总部在澳门，而香港清盘人在澳门调查取证时，没有得到该总部人士配合，2004年3月31日，债权人渣打银行向澳门初级法院申请对珠光集团进行清盘。澳门的法律与香港不同，不存在临时清盘与正式清盘之分。2004年6月2日，法庭颁发清盘令，并指定胡春生为清盘人。

　　至2004年10月4日，香港法院也颁布了对珠光集团与珠光香港的正式清盘令。

　　时至今日，清盘看似已成定局。

　　《财经》在采访中获悉，目前在珠海一方，所期望的仍是债权人能够向法院申请中止清盘令，“回到谈判桌”。

　　10月11日，珠光集团助理总裁、新闻发言人刘科在珠海接受《财经》采访时透露，清盘人曾在今年初提出一个33％的偿债率方案，但珠海方面认为无法接受。他表示，“现在法律上的程序我们也在走，但我们还在跟债权人保持接触，在他们提出的33％偿债率和我们提出的21％的偿债率之间，看看大家能不能谈得拢。”

　　他进一步表示：“我个人对谈判还是挺乐观的，把这个事情放到谈判桌上来谈，最终大家还是会看在利益的面子上和解。我们从来没有说不承认这个债务，但我们也有现实的困难。如果债权人坚持要循司法程序解决问题，我们也会依法办事。但在这一过程中，不排除政府会依法采取措施，力争保护自身的资产。”

　　“我们相信，哪怕就是我们最后不让步，还是给他们21％，也还是比他们破产后能够拿到的要多。据我所知，他们提给香港法院的报告里也提出了估计，如果破产的话，只能拿回10％以下——那你何苦呢？”刘科最后说。

　　有迹象显示，债权人也有重返谈判桌的期待。但刘科所说其33%的偿债要求未获证实。

　　10月11日，监察委员会代表、渣打银行集团特殊资产管理部亚太区东北部主管伊韶活在香港接受《财经》采访时表示：“我们任何时候都乐于对话，愿意跟任何有助于事情解决的人坐下来谈。”

　　然而，谈及目前陷于困境的一系列清盘诉讼，伊韶活表示：清盘人会采取任何他们能采取的行动去争取偿还。“没人说这是一件容易的事。但事实是，一个中国内地的实体欠境外公司的钱，法律是允许这个公司在中国内地采取行动并要求获得偿还的。”

　　伊韶活还说，“我知道的就是，珠海市政府拥有的公司欠了债权人大笔债务，而珠海市政府又欠他所拥有的这个公司大约40亿元人民币的债务。他们应该偿还他们欠的钱，这完全没有问题。”