专题摘要:11月9日,茅台起诉荣和烧坊等酒企商标侵权案开庭审理。但在一些关键证据上,茅台还需要在15日内提供原件证明,之后继续展开诉讼。[滚动] [评论]

小调查

你认为荣和烧坊是否构成侵权行为?
不是
不好说
你认为是否会影响茅台销量?
影响
不影响
不好说

公司简介

    贵州茅台酒独产于中国的贵州省仁怀市茅台镇,是与苏格兰威士忌、法国科涅克白兰地齐名的三大蒸馏酒之一。1915年至今,茅台酒共获得15次国际金奖,连续五次蝉联中国国家名酒称号。
    “荣太和烧坊”是于1879年(光绪五年)始建于贵州省茅台村(现今茅台镇),后更名为“荣和烧坊”,至今已有一百三十多年历史的老牌烧酒坊。1915年“荣和烧坊”被当时的北洋政府选送参加巴拿马万国博览会,荣获五等奖。

茅台陷争议

茅台被疑利益输送
茅台被疑利益输送

贵州茅台又一次面临媒体质疑:210亿巨款存款利息收益率仅为0.91%。

茅台国酒商标遭质疑
茅台国酒商标遭质疑

贵州茅台申请的“国酒茅台”商标通过初审,汾酒等企业纷纷抗议。

争议茅台酒
争议茅台酒

面对如何看待“三公消费禁喝茅台”提案的发问,茅台高管句句语惊四座。

茅台股价走势图

“商标”起纷争

汇源被指商标授权欺诈
汇源被指商标授权欺诈

汇源集团身陷商标授权风波,其下属北京汇源饮用水公司被指利用“汇源”商标授权收费进行合同欺诈。

王老吉商标争夺战
王老吉商标争夺战

5月12日,广药集团收回鸿道(集团)有限公司的红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营权。那么,故事就此结束了吗?

茅台诉荣和烧坊侵权案四大看点

荣和烧坊称“MAOTAI”是对地名标注

茅台酒厂认为,7260827号商标为自己合法拥有,被告在包装上突出显示了“MAOTAI”,因此应当认定被告方侵犯了自己的商标权。但被告认为,该字母是地名的使用方法,即表示产品产地为贵州省茅台镇,被告依法有权正当使用该地名。

荣和烧坊外包装与茅台相似造成消费者混淆

茅台酒厂的代理律师表示,原告合法拥有284526号商标的专用权,被告的商标足以造成相关公众的混淆,并且被告显著使用了与原告几乎一样的字母和图案,在同一种商品上构成了近似,侵犯了原告的商标专用权。但荣和烧坊则认为,茅台酒厂的284526号商标并未指定颜色。

荣和烧坊是否与历史企业“荣和烧房”具有传承关系

茅台酒厂认为,被告强拉硬扯上历史品牌“荣和烧坊”,硬说与自己有关系,这是一种傍名牌的行为。而且,被告没拿出所谓的银质鎏金奖、金奖的实质证据,这个奖项与被告没有任何关系。对此,荣和烧坊则对法庭重申,其不仅与“荣和烧房”存在人员上的传承,也存在生产工艺上的传承。

荣和烧坊是否有资格标注产地为茅台镇

茅台酒厂认为,被告抗辩的理由是使用地理名称的标志,但被告并不在茅台镇,而是一家贵阳企业,因此不应称为茅台镇的企业。但荣和方面则坚称,其产品产地为贵州省茅台镇,因此权正当使用。

专题内搜索

最新报道 更多>>

往期回顾