发行股票类型 | 人民币普通股(A 股) |
发行股数 | 2,000万股 |
每股面值 | 1.00元 |
拟上市证券交易所 | 深圳证券交易所 |
发行后总股本 | 8,000万股 |
保荐机构、保荐人、主承销商 | 中德证券有限责任公司 |
项 目 | 11年12月31日 | 10年12月31日 | 09年12月31日 |
资产总额 | 180,268,919.88 | 96,448,631.79 | 80,258,932.68 |
负债总额 | 23,731,171.05 | 15,140,005.66 | 32,264,605.52 |
归属于母公司的所有者权益 | 156,537,748.83 | 81,308,626.13 | 45,238,855.85 |
营业总收入 | 131,453,127.15 | 106,007,568.01 | 63,611,219.58 |
营业总成本 | 86,546,066.58 | 65,839,592.56 | 44,863,957.86 |
营业利润 | 44,907,060.57 | 40,174,444.73 | 18,779,829.42 |
净利润 | 41,310,195.70 | 35,788,503.60 | 16,656,692.21 |
上海安硕信息技术股份有限公司近日在证监会网站披露了招股说明书(申报稿),即将冲刺深交所创业板。公司此次拟发行2000万股,募集资金用于新一代信贷管理系统建设等4项目。
安硕信息招股书披露后,关于公司“高管入股差价未计入损益涉嫌违规”、“诉讼悬而未决或面临巨额赔款”等消息不绝于耳。安硕信息2011年的营业收入增长率只有24%,不符合创业板上市条件,另外,在其招股书中还存在着夸大盈利能力等问题,上市前景惹人担忧。
另外,关联交易这一敏感问题或许也将成为安硕信息闯关路上的暗雷。安硕信息此前曾与公司实际控制人高鸣出资50%设立的重庆东硕存在关联交易。为了清理关联交易的上市障碍,安硕信息于2011年11月将重庆东硕注销。2011年3月安硕信息并不避嫌地引进戴根有、姚长辉及陈文浩三名独立董事,而该三名独董还还担任着徽商、富滇、龙江三家银行的独董,再次构成关联交易。
安硕信息招股说明书显示,2009年~2011年期间,公司的营业收入分别为6361.12万元、10600.76万元和13145.31万元,安硕信息2010年和2011年的营业收入增速分别为66.65%、24%。发行人申请首次公开发行股票应当符合“最近两年营业收入增长率均不低于百分之三十”的条件,而安硕信息2011年的营业收入增长率只有24%,显然不符合创业板公司的上市标准。
安硕信息2011年度计入当期损益的政府补助249.635万元,扣除非经常性损益后归属于母公司的净利润为3912.23万元。而对管理费用,安硕信息则称每年平均保持20.50%左右的增长,最近三年管理费用占营业收入比例为32.76%、22.88%和23.62%。在上述两个科目的明细当中,都没有提及股份支付所造成的影响。2011年1月份安硕信息大股东和高管以578.96万元获得了578.96万注册资本,需要确认的管理费用达到了惊人的1.9亿元,也就是如果计入这笔费用的话,安硕信息2011年的净利润将会“见红”,已经不符合上市的基本条件。
安硕信息的业绩增长情况与招股说明书的表述相互抵触。根据招股说明书的介绍,公司在报告期内的“盈利能力不断增长”,但2009年~2011年期间,安硕信息的实际净利润分别为1665.57万元、3578.85万元、4131.02万元,公司近两年净利润同比增长114.86%、15.43%,增速呈大幅下滑趋势。值得注意的是,在业绩增速下滑的同时,税收优惠和政府补贴在安硕信息净利润总额中所占的比重却在增长。2010年上海安硕信息收到政府补贴和税收优惠总计约710.75万元,占公司净利润总额的19.86%;2011年这一数据增长至24.54%,当年安硕信息获得的政府补贴和税收优惠达到1013.86万元。
浙商证券分析师赖艺蕾认为,净利润增速大幅下滑、政府补贴等营业外收入占比提升等现象本身就表明公司的持续盈利能力出现了问题,在此情况下,安硕信息依旧在招股说明书中标榜“盈利能力不断增长”。
《首次公开发行股票在创业板上市管理办法》第十六条规定,“发行人不存在重大偿债风险,不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项”,但安硕信息目前尚有两桩未完结的官司,而这两起法律纠纷均未在上海安硕信息招股说明书中有所记载。
今年3月20日,自然人陈顺爱向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求,要求安硕信息支付拖欠的工资、奖金、加班工资、解除劳动关系赔偿金、休假补偿金总计约376.88万元,已向上海市杨浦区人民法院提起了诉讼。此外,今年3月26日,陈顺爱还向上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼,请求法院确认原告享有以每股人民币1元的价格认购发行人160176股,陈顺爱已就此向上海市第二中级人民法院提起了上诉。
西南证券分析师黄昌全指出,若上海安硕信息在这两起法律纠纷中败诉,不但要支付巨额赔款,其股权结构也将出现变动,这本应作为潜在风险在招股说明书中予以提示,但不知为何上海安硕信息竟然遗漏了。
安硕信息此前曾与公司实际控制人高鸣出资50%设立的重庆东硕软件开发有限公司(以下简称重庆东硕)存在关联交易。此后,为了清理关联交易的上市障碍,安硕信息于2011年11月将重庆东硕注销。
然而,让人颇为疑惑的是,2011年3月安硕信息并不避嫌地引进戴根有、姚长辉及陈文浩三名独立董事,而该三名独董还同时还担任着徽商银行、富滇银行、龙江银行三家银行的独董。引进独董后,三家银行皆成为了发行人的客户,再次构成关联交易。
不惜产生关联交易而引进戴根有等人作为公司独立董事的安硕信息意欲何为?资料显示,戴根有为高级经济师、享受国务院特殊津贴的专家,历任央行货币政策司司长兼货币政策委员会秘书长、央行征信管理局局长兼征信中心主任等职;姚长辉、陈文浩则分别为北京大学及上海财经大学的博士生导师。三人均在多家公司担任独立董事。鉴于独董们所司专业及职务的特点,客户主要为银行类金融机构的安硕信息在拟上市之时引进这三位独董或许正是为了他们背后潜在的客户资源。
总结:安硕信息存在“高管入股差价未计入损益涉嫌违规”、“诉讼悬而未决或面临巨额赔款”、“经营数据涉嫌虚假宣传,夸大盈利能力”、“引入三名独董构成关联交易”等诸多问题,违反了多项上市规定,应该严加追查。