上海安硕信息技术股份有限公司近日在证监会网站披露了招股说明书(申报稿)，即将冲刺深交所创业板。根据招股书，公司此次拟发行2000万股，募集资金用于新一代信贷管理系统建设等4项目。

　　安硕信息招股书披露后，关于公司“高管入股差价未计入损益涉嫌违规”、“诉讼悬而未决或面临巨额赔款”等消息不绝于耳。而浙商网记者通过翻阅招股书发现，关联交易这一敏感问题或许也将成为安硕信息闯关路上的暗雷。

　　安硕信息此前曾与公司实际控制人高鸣出资50%设立的重庆东硕软件开发有限公司(以下简称重庆东硕)存在关联交易。此后，为了清理关联交易的上市障碍，安硕信息于2011年11月将重庆东硕注销。

　　然而，让人颇为疑惑的是，2011年3月安硕信息并不避嫌地引进戴根有、姚长辉及陈文浩三名独立董事，而该三名独董还同时还担任着徽商银行、富滇银行、龙江银行三家银行的独董。引进独董后，三家银行皆成为了发行人的客户，再次构成关联交易。

　　注销关联方为上市清障

　　重庆东硕软件开发有限公司由安硕信息董事长高鸣及另一自然人王卫平分别出资50万元设立。

　　按招股书所描述，重庆东硕成立的设想是为不同软件公司提供劳务外包，其员工可以在一公司不需要时为另一公司提供服务。然而，成立不久，重庆东硕即“由于发行人业务规模扩张速度较快”，其员工全部承接发行人的劳务分包的业务，相应成本也由发行人承担。

　　招股书1-1-85页显示，重庆东硕2008年至2011年3月的营业收入中，来自安硕信息的收入占到99.82%；另一方面，安硕信息在2008年至2011年3月间向重庆东硕进行关联采购的金额为954.39万元，而其向其他单位的分包业务采购3年间合计仅为248.99万元，尚不到重庆东硕的1/3。

　　为解决这一问题，2011年4月，重庆东硕公告进入注销程序，2011年11月完成工商注销手续。但安硕信息的关联交易并未因此而终止。

资料图。

　　事实上，安硕信息分包业务的利润空间丝毫不逊色于的自营业务。2009年-2011年，发行人总体毛利率为72.95%、73.12%和68.44%；而分包业务的毛利率同样高达63.56%、76.55%和65.56%。

　　显然，重庆东硕的注销势必影响到安硕信息分包业务。

　　引进关联独董或为客户资源

　　一方面，安硕信息为清理上市障碍而注销关联方重庆东硕；另一方面，在2011年3月引进戴根有、姚长辉及陈文浩三名独立董事之后，事实上又与独董们所任职的银行发生了关联交易。

　　招股书1-1-215页显示，戴根有、姚长辉、陈文浩三人于2011年3月当选发行人独立董事，任期至2014年3月。其中，戴根有为公司客户徽商银行和龙江银行的独立董事；姚长辉则为客户富滇银行的独董。

　　在戴根有、姚长辉成为独董之后，安硕信息与徽商银行、富滇银行及龙江银行(2011年3月-2011年12月期间)共发生包括系统集成、软件开发业务在内合计700万元金额的关联交易。其中向徽商银行销售商品金额为371.79万元，占公司同类交易比重的24.90%。

资料图。

　　记者随后查找公司的前五大客户名单发现，徽商银行在2009年即为安硕信息(含系统集成业务)的第三大客户，当年发生销售额383.2万元，占比6.02%。而2011年的徽商银行排在公司代理销售产品(系统集成业务)客户名单的第三位，关联交易金额即为前述371.79万元。

　　不惜产生关联交易而引进戴根有等人作为公司独立董事的安硕信息意欲何为？记者查阅三位独董的资料发现，2011年3月同时当选发行人独立董事的戴根有、姚长辉、陈文浩三人来头均不小。

　　资料显示，戴根有为高级经济师、享受国务院特殊津贴的专家，历任央行货币政策司司长兼货币政策委员会秘书长、央行征信管理局局长兼征信中心主任等职；姚长辉、陈文浩则分别为北京大学及上海财经大学的博士生导师。三人均在多家公司担任独立董事。

　　鉴于独董们所司专业及职务的特点，客户主要为银行类金融机构的安硕信息在拟上市之时引进这三位独董或许正是为了他们背后潜在的客户资源。