| 主流学界仍然失语 学者回应令人失望 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年08月30日 04:13 北京晨报 | |||||||||||||
|
●裴莹 一度叹息孤军奋战的郎咸平，似乎已有知音，内地学界短暂的“失语”之后，发起了一场“挺郎”和“倒郎”的论战，这倒让顾雏军消停了。现在，郎、顾司法公案的热点已
醉翁之意不在酒 上周六的研讨会争论的是，郎咸平“现有的以‘国退民进’的产权改革应该停止”的观点。实际上，情况绝不是这样。 此公案中，内地经济学界已经是新旧两种话语权的争锋了：所谓主流大家，出于明哲保身也好，不屑一顾也好，仍在“失语”；发声于野的公共学术新秀却主动摇旗呐喊。 郎咸平的主要观点只有两个：当前的产权改革存在国资流失的黑洞，他提出的解决办法是建立所有者与职业经理人之间的信托责任，还职业经理人以正当的市场激励机制。这是对当前企业产权改革正当的建议。 给这一学术观点点火的却是顾雏军，这位格林柯尔的老板提出了对郎的司法解决方案与司法外解决方案。 事到如今，内地经济学界的回应令人失望。 “郎式争议”把经济学界明显分成两派：一方是全盘否定，声色俱厉地指责人家否定产权改革，迫不及待地为“受伤”的企业家鸣冤叫屈，贬斥对方不懂国情，甚至攻击学者的道德问题；另一方则以支持郎咸平的名义反对学术霸权，并试图去“边缘化”。 最基本一点：反思郎咸平今天的声望，是因为他的公共利益出发点。 国有资产流失问题如何解决？除了郎咸平提出的观点“解决职业经理人信托责任缺位”，还没有一位经济学家提出类似的建议。 经济学家的社会责任是社会公德，绝不是个人私德。这种社会责任是社会公共知识分子承载这一声望的最基本“回报”。沉默对于经济学界来说，是一种学术绥靖。 过去，内地经济学界曾有那么多闪光的思想：建立信用体系、推进金融改革……对于共同国有资产改革，能不能就这个事争一争，这个争不是争吵，是争鸣。 “嘤其鸣兮，求其友声”。 这既是一种经济学家的学术雅量，也是一种学术胆量。 相关专题：郎咸平质疑顾雏军 新浪财经特别策划： 相关评论： 最新进展： 郎咸平对决格林柯尔： 学界反响： 相关报道：
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 国企产权改革路径选择 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|