经济学家信任危机仍在继续

　　

香港科技大学教授丁学良(资料图片)

　　丁学良再论经济学家标准却遭质疑

　　昨天，香港科技大学教授丁学良的声音在互联网上一出现，马上又引来铺天盖地的评论。不同于去年的是，曾经支持丁学良批评国内经济学家的网友们，这次对这位“反对派”也保持了警惕。在众多的回帖中，有人开始把丁学良点评经济学家标准的言论评价为哗众取宠。

　　怎样看待经济学和经济学家？老话题在2006年继续，人们对经济学家不信任的情绪并没有告一段落，而是刚刚开始。该怎样弥补这道断层？

　　丁学良再论经济学家标准

　　丁学良此次的言论其实更偏重于经济学教育方面。在上海的一次论坛上，丁学良细化和重申了他去年曾经强调的观点——经济学家不能什么都评论，但他的言辞却比以前温和。

　　“介绍自己之前，你要交代清楚，自己在什么机构做什么事情。”丁学良认为，经济学家和政治学家、社会学家一样，可以从事任何与日常社会生活相关的研究，但在发言时应当强调自己的立场。同时，经济学家的研究是独立进行的还是在赞助下做的，在发布之前要说清楚，“既然做一个经济学家有名有利，那么你就要有规则”。

　　尽管丁学良此次的言论比去年的严厉指责温和得多，但引发的讨论却同样激烈，甚至还出现了对丁学良本人的质疑，说他“通过讲一些哗众取宠的话把自己打扮成学术明星”。

　　对经济学家的不信任在加剧

　　不过，支持丁学良直接表达对国内经济学家不信任的网友还是多数，有人说，“中国的经济学教授往往通吃，官也要，教授也要，而且大多是吃公家的饭，干自己的活。”很多人也在评论中重提了丁学良曾经的重磅观点，“国内真正意义上的经济学家不超过5个。”

　　在这场对经济学家的集体批评中，观点的轨迹正慢慢发生变化，最开始是对经济学家群体的道德批评，接下来则加入了对经济学家学术能力的拷问。同时，网友们也开始讨论经济学家对实践所起的作用——是推动还是误导。

　　从表面上看，讨论的内容更加丰富，但是不信任的程度却有增无减。到现在，只要是知名学者出来讲话，即使是丁学良这样的“反对派”，他的出发点也会遭到怀疑，更不要说涉及到具体的经济问题，只要和网友观点有所不同，学者们就很容易遭遇一片骂声。

　　于是，国内被看作“主流”的学者此时多选择退避三舍，也不知确是被丁学良打中了软肋，还是害怕受困于情绪化的网友难以脱身。 晨报记者 张黎明