香港教授丁学良：衡量中国真伪经济学家的标准

　　

香港科技大学教授丁学良(资料图片)

　　早报记者 王立伟

　　2个月前，一篇《中国合格的经济学家不超过5个》的文章将香港科技大学教授丁学良推上了风头浪尖。

　　尽管此后丁学良特别强调自己的评论一不是出于个人恩怨，二不是有意伤害任何人， 但他所提出的观点，外界评价仍然褒贬不一。

　　近日，丁学良在上海发展研究基金会举办的“上海发展沙龙”上再论如何看待中国的经济学家，他认为，用经济学方面的国际标准来做衡量，不失为评价真伪经济学家的好方法。

　　用经济学期刊评判

　　随着经济学成为一门国际性的学科，用经济学期刊作为标准来评价经济学家不失为一种很好的方法。在丁学良看来，经济学期刊的编辑委员会往往是国际委员会，他们能够客观公正、而非利用裙带关系选择稿件。

　　“经济学家群体对如何评判经济学家有很大程度上的共识。”正是基于这样的判断，丁学良认为，最有资格评判某个经济学家的国际影响力和学术水平的，当数经济学家本身，而非其他学科的人士。

　　凭借经济学期刊来评价经济学家，有诸多指标，丁学良举例说，世界上有各种注册的经济学期刊800多种，其中有影响力的有160种，比较得到学术界尊重的有60种，被优秀的经济学家看中的有20种，被一流经济学家尊重的有12-15种。

　　衡量一个经济学家，首先看他在这些最好的杂志上发表论文的情况，其次看这些论文被其他经济学家引用的情况。

　　由于指标甚多，且有些变量，这种评价的方法也在不断地更新。但在丁学良看来，经济学的评估，越来越像物理学和化学那样趋于精准。

　　“你不能通吃”

　　“你不能通吃，介绍自己之前，你要交代清楚，自己在什么机构做什么事情。”丁学良说。他感慨于美国的大学，对于经济学教授的要求之严格。事实上，“学而优则仕”的定律不仅仅适用于中国，也适用于美国。美国政坛上不少风云人物曾是著名大学的教授。美国前国务卿基辛格曾是

哈佛大学的教授。但出任国务卿后，他的教授资格仅被保留两年。

　　世界银行前首席经济学家、副行长斯蒂格利茨曾经公开批评IMF和世界银行在1997-1998金融危机时期的做法，他毫不留情地宣称，美国最好的大学的经济系的最好的毕业生都不会去这两个地方，他们都在这些最好的大学的最好的经济系里。

　　斯蒂格利茨也曾是斯坦福大学的教授。他从世界银行辞职后，选择进入哥伦比亚大学，作为“顶级教授”重新开始教学和研究。

　　丁学良说，作为经济学家，你和政治学家、社会学家一样，可以从事任何与日常社会生活相关的研究，但是，“你不能通吃，介绍自己之前，你要交代清楚，自己在什么机构做什么事情。”

　　“既然做一个经济学家有名有利，那么你就要有规则。”他指出，经济学家是自己做的研究，还是拿了人家的钱做的研究，在发布之前要说清楚。

　　别“装模作样”

　　丁学良说，中国急需的是，把国际上经济学系如何培养本科生、研究生的方法引进中国，在中国的环境下找到很好的嫁接点。

　　“我不相信中国的大学就是完全拷贝，我相信能找到好的切入点，找到适合自己的发展道路。”

　　在他看来，只要方向是对的，着眼点高，成功的几率很大。

　　波兰的一位经济学家说，单位装模作样地给我们发工资，我们装模作样地给单位干活。丁学良告诫说，中国的经济学家要避免陷入这种怪圈中去。

　　他建议加大投入。在美国，最好的大学的最好的经济系的教授收入最高，最好的大学的最好的经济系的毕业生收入也是最高。“只要目标对了，投入越大产出越多。”

　　他对未来充满期待，“如果实施顺利的话，我们应该能有50所大学起到排头兵的作用，其他的学校再向这50所看齐。”

　　不久前，麦肯锡的一份报告指出，中国每年有60万名新工程师诞生，比美国多出9倍，但仅有1.6万人拥有在外国公司工作的实用能力和语言能力。这份报告还指出，在未来10年中，中国将需要7.5万名拥有一些国际经验的管理人员，但目前中国只有5000多名这方面的人才。

　　“希望中国的毕业生不仅仅在量上进步显著，也在质上进步显著。”丁学良说。