陈功

　　中国入世的消息并不新鲜，因为这件事已经谈了15年。在几代人的努力之下，现在终于谈成了，于是各种各样的看法也就出现了。一方面，有人大唱赞歌，大声叫好；另一个方面，各种“冲击”说、“压力”说不胫而走，仿佛大难临头。其实，在中国加入世界贸易组织的问题上，采取理智的态度至关重要，过于乐观和过于悲观都是不符合实际的。

　　中国入世，改变的仅仅是环境，中国在世界经济版图中的位置决不可能因为一纸协议而改变。市场经济的一个常识是：在竞争中，任何人的任何获取，都不会是轻松的事情。西方企业要在中国市场取得进展，同样要付出巨大的代价。在竞争中，总是有人成功，有人失败，但成功和失败与市场的开放程度关系不大，却与企业的竞争力、企业家的能力和运作息息相关。

　　中国加入WTO之后，意味着中国市场将逐步开放，最终，中国市场将成为世界上众多开放市场的一个组成部分。我们与其为此担忧，为此高兴，还不如主动地想一想，我们应该如何适应环境的变化，也就是如何应付如何去争取主动。

　　我们必须看到主动精神的重要作用。颇有意思的一个故事是，中国在加入WTO的问题上，就曾经因为缺乏主动精神而吃了大亏。一位曾经参与中国加入世界贸易组织事务的人士回忆说，早在70年代，中国就曾经组织过对加入关贸总协定(世界贸易组织的前身)的研究，当时的世界环境对我国非常有利，因为中国在当时是美国等西方国家主要的支持对象，他们力图通过支持中国来达到反对前苏联的战略目标。当然，他们也希望通过此举使中国更快地开放，融入到世界贸易体制当中。所以在当时的情况下，西方国家对中国加入世界贸易组织(关贸总协定)的态度是非常积极的。

　　但遗憾的是，中国当时对加入世界贸易组织的判断却令人失望，因为结论是：中国不宜加入世界贸易组织(关贸总协定)。据悉，当时得出了三条结论，其中的两条与国际政治关系密切，最为费解的是第三条，这第三条结论是：我们现在不必着急参加关贸总协定，因为以后这个组织会自己来找我们参加，那时条件会更好、更优越。是否为此，有待查改。

　　任何重大事件都有具体的时代背景，70年代的决定自然有70年代的原因，但这被动的一等，就等了15年！现在我们加入世界贸易组织所要付出的代价已经远非70年代所能比了。应该说，这就是被动等待的代价。

　　主动与被动，虽然仅有一字之差，但这种差别可能是天与地的差别，可能反映的是时代的差异。我们希望在中国加入世界贸易组织之后，我们的企业家更富有主动精神，更富有战略眼光，因为只有这样，我们的才能更大踏步的前进，而不是在压力面前犹豫、埋怨和呻吟。

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理