本报记者 李国训

　　上网时不想用微软捆绑的IE，该怎么办？手机月租费不愿意交，行不行？购买汽车时发现了“霸王条款”，又该如何解决？遇到“以大欺小”的不正当市场竞争，我们又该拿什么去应对？

　　被称为“经济宪法”的《反垄断法》也许能够提供一些答案。专家认为，该法规的出台并施行，将从一定程度上扭转大企业挤压小企业生存空间、损害消费者权益的现状，也将为保护消费者和市场秩序提供重要的法律武器。

　　不过，留给我们的悬念依然没有减少。在8月1日之后，究竟哪些企业会成为第一批被告，哪些行业会在第一时间被波及？哪些不当的经济现象将是调查重点？围绕这些话题的迷雾还有许多。

　　从《反垄断法》的内容来看，《反垄断法》的精神并非反对垄断企业本身，而是反对破坏市场公平竞争的垄断行为。《反垄断法》第三条明确界定了三种垄断行为：一是经营者达成垄断协议；二是经营者滥用市场支配地位；三是具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。只要有企业涉嫌了这三种行为，都有可能成为被告。

　　在此，《财经时报》将从这些垄断行为入手，总结出网上“呼声”最高的几大热点行业以及企业，并对其进行样本分析。

　　IT行业 英特尔、微软或成“第一被告”

　　焦点企业：英特尔、微软、Oracle

　　理由：7月17日，欧盟竞争委员会宣布扩大对英特尔的审查范围。6月份，韩国联邦贸易委员会也判定英特尔违反了韩国反垄断法，对英特尔处以2540万美元的罚款。此前，微软也在美国、欧盟、韩国多个国家和地区遭遇反垄断调查，并且屡诉屡败。英特尔和微软这两大IT巨头可谓全球反垄断浪潮中的“难兄难弟”。

　　欧盟委员会针对英特尔的调查是，英特尔是否滥用了垄断地位来排挤AMD，比如给合作伙伴更多折扣或排他性要求等。欧盟委员会在声明中称，英特尔涉嫌滥用其垄断市场地位，如果指控被证明确有其事的话，欧盟委员会将命令英特尔作出整改，或对它处以最高可达其全球收入10%的罚款。

　　在中国，英特尔也可能面临同样的指责。据媒体报道，在《反垄断法》实施之后，英特尔如果继续用“市场基金返款”与“销售返点”来控制OEM厂商与渠道，将有被起诉的危险。在过去多年，英特尔都通过“市场基金返款”与“销售返点”，使国内PC厂商忠实地捆绑在自己的战车上，而将竞争对手AMD排除在外。

　　回应：英特尔公关总监张怡璠认为，作为一家在中国立足23年的跨国企业，英特尔一直是参与中国经济建设的合格公民。“我相信《反垄断法》出台的目的是鼓励创新，英特尔一直在不断创新，并获得了市场的承认，我们对《反垄断法》持积极和乐观的态度。”

　　专家：亚洲开发银行驻中国代表处主管律师彭小华认为，我国《反垄断法》实施在即，微软、英特尔等外资巨头的确有所担心。但是在《反垄断法》实施之前，应立即对这些外企进行“定性”。在对这些外企进行反垄断审查后，才能明确其经营行为是否违法。-

　　零售行业 拖欠货款、滥收进场费将遭起诉

　　焦点企业：沃尔玛、家乐福、百安居、国美

　　理由：今年以来，以雅迪尔橱柜、图腾宝佳橱柜、宏耐地板为代表的供货商与百安居之间的矛盾再度激发，将我国零售业大卖场 “零供”矛盾冲突暴露于世人眼前。其中，拖欠货款和滥收进场费等两大纠纷，更是零售巨头和各大生产企业之间难以调和的矛盾。

　　供货商指责称，百安居企图钻中国在商业流通领域法律体系的空子，因为目前中国零售业最高罚款只有3万元，这相对于他们拖欠供应商的数以千万计的欠款，实在不值一提。此外，从2005年年初到去年年底，百安居的销售返利还从最初合同约定的18%提升到了35%。供货商不堪重负。

　　尽管我国已经颁布了《零售商与供应商进货交易管理办法》，但在进场费名目细则、收费标准等方面依然存在巨大漏洞，并不能缓解零供矛盾和舒缓供货商的压力。专家认为，《反垄断法》的出台有望使这一现象得到解决。

　　-专家：北京商业管理干部学院院长杨谦认为，零售巨头滥用垄断地位的典型表现就是利用赢利模式圈钱、收取不合理的费用、占压供应商的资金、转嫁经营损失、定价权的过度使用等。这种滥用支配地位的危害无疑是极大的，它使原本不和谐的零供关系产生更严重的矛盾，甚至造成严重的社会问题，扭曲了基本的经济关系，损害了供应链的和谐。

　　相关专题：

　　反垄断法8月1日起实施