神州优车：正遭有预谋网络攻击 疑与竞争对手有关

　　神州优车：正遭有预谋网络攻击 疑与竞争对手有关

　　央广网北京5月24日消息（记者赵珂 实习记者刘香玺）据经济之声《天下公司》报道，北京君本律师事务所律师吴学益现在是一个话题人物，原因是几天之前他公开发布了一份举报信。

　　5月17日，吴学益律师在在个人微信公众号里发布了《关于神州优车新三板挂牌申请文件严重违规的举报信》，很快就引发了大量转载和讨论。5月20，神州优车向天津滨海新区公安局保税分局报案，控告吴学益涉嫌构成损害商业信誉罪，案件已被受理。

　　神州优车公关总监王涛今天告诉《天下公司》，他们向天津滨海新区报警方案，是因为那里是公司运营所在地：

　　王涛：“这个律师在举报信里有恶意诽谤的内容，我们针对的是涉嫌损害商业名誉报的案。”

　　5月23日，律师吴学益发表了《关于举报神州专车一事的再次声明：绝不接受威胁恐吓》一文。吴学益表示，在他发布举报信后，手机就不断接到各方的电话，也包括一些骚扰和莫名其妙的电话。

　　吴学益：“我觉得神州不应该这样做，既然他要上市，那么你上市过程中提交的文件都是公开的。我们是通过合法渠道拿到的这个文件，我们研究这些文件的时候有一些不同的声音，可以发出质疑的声音。神州不能一味采取其他不太明智的手段，我觉得这些手段让我心里很不舒服，我就觉得我有必要出来再发一个声明了。”

　　促使吴学益发表声明的另一个原因，是目前有很多评论文章反驳他的观点。吴学益的举报信接近两万字，有人给这篇长文总结出六大观点：

　　1、神州优车把其商业模式成为“汽车共享平台”，但吴学益认为神州的商业模式只是“传统出租车+APP”，与共享经济无关。

　　2、吴学益质疑神州优车关于市场份额的描述和盈利能力的预测。

　　3、神州优车商业模式违法，不具备出租运营资质。　　

　　4、神州优车使用APP作为工具，但不具备增值电信业务经营许可证。

　　5、神州优车的用工模式涉嫌滥违反劳动法。

　　6、吴学益认为神州优车在招股书里遗漏了自己的重大违法违规行为处罚信息。

　　有观点认为，律师吴学益说神州优车的模式不属于共享经济，但关于共享经济的定义并无定论，而且这个问题与法律无关。吴学益以律师身份发举报信，主要内容却是和法律无关的“模式之争”，观点又和神州优车的竞争对手存在高度重合，是个人监督还是充当枪手，不免让人生疑。

　　神州方面表示，律师吴学益的观点大量信息严重失实，存在断章取义、曲解相关法律法规、刻意误导公众的情形，明显是对神州优车新三板挂牌的恶意造谣中伤，企图干扰神州优车新三板的正常审核。对于任何捏造事实、造谣中伤的行为，神州将坚决通过法律途径，依法保护合法权益。

　　神州优车公关总监王涛称，关于上述这六个方面的问题，他们在招股书中都有详细说明，没有必要再一一作出回应。

　　有评论认为，吴学益律师的举报信缺乏真正有价值的内容，只是是把之前20篇攻击神州优车的文章重新进行了排列组合，把一枪一弹的杀伤变成一梭子子弹打完而已。

　　神州优车公关总监王涛说，他们有证据和理由认为，这封举报信是竞争对手一次有预谋的抹黑行动：

　　王涛：“其实从4月12号我们就正式提出挂牌申请开始，就已经遭遇了多次网上的攻。这一次举报的内容其实和前面攻击的内容基本雷同，我们有足够的证据来证明这个是有预谋，或者说有策划的行为。我们能看到的是，因为我们上市的行为以及商业模式给竞争对手产生了足够大的压力，才会有这样的行为发生。我觉得对手肯定是对自己商业模式和生存现状产生了一种担忧。”

　　王涛透露，他们不排除采取进一步法律行动的可能性：“我们现在的计划是跟公安机关积极配合进行相应的调查取证，也会用更多的法律武器来维护自己的合法权益。”

　　律师吴学益对此表示，他会等待公安机关的调查，必要时他也会拿起法律的武器：“稍微懂法的人都知道，受理案件和立案是两码事。所有公民到公安机关去报案，公安机关都得有一个受案记录、受案登记，但是能不能立案那是要调查的。立案才是刑事启动的一个开始，现在对于公安机关的受案，我的态度是这样的：公安机关如果对我问话，我肯定会积极的配合。我坚信公安机关肯定会做出客观公正的认定，至于神州那方面会采取什么行动，那是他们的事。但是在必要的时候，我也会拿起法律的武器维护我个人的合法权益，毕竟我也是法律工作者，现在我的态度就是：等待公安机关那边的一个答复。”

　　（来源：央广网）