6月26日，绿盒王老吉的生产企业王老吉药业临时股东大会如期举行。此前传出分歧的合资双方广药白云山、同兴药业均派出股东代表到会，自然人股东也出席了本次临时股东大会。

　　会议就《关于自然人股东先行预分红》和《关于签订新的十年合资经营王老吉药业合同》两个议案进行审议。其中，签订新合资合同的议案因大股东之一的同兴药业反对未获通过，自然人股东先行预分红议案因同兴药业投弃权票而搁置。

　　两议案得票不够未通过

　　根据当年广州白云山医药集团股份有限公司与香港同兴药业签订的王老吉药业合资合同，双方将在合营期届满前6个月就是否延期进行协商。由于双方合营期将于2015年1月25日到期，为此广药白云山6月10日对外发出通知，召集在6月26日召开王老吉药业临时股东大会，审议是否继续合资签订新的十年合资合同议案。

　　当天，作为两大股东，广药方和同兴方皆派人参加了股东大会，加上自然人股东，根据现场的表决结果，共有107人到场，占公司股份总额的97.3842%。一直备受争议的同兴药业董事长兼加多宝名誉董事长王健仪并未现身股东大会现场。

　　两个议案中，《关于签订新的十年合资经营王老吉药业合同》议案的赞同票占比50.6376%。广药白云山一如之前的表态，投票同意续约，而同兴药业则投下反对票。根据公司章程规定，议案必须在2/3的股东票数同意，才能够通过。因此该议案未能通过。

　　关于自然人股东先行预分红议案的同意票数占与会有表决权股份总股数的50.6472%，占据48.0465%股份的同兴药业则投下弃权票，该议案也没有获得通过。

　　据悉，此前由于合资方同兴药业与广药的纠纷，王老吉药业董事会和股东大会已经停摆两年，2013年曾有小股东到公司抗议。2013年6月，公司曾提出过分红议案，但由于遭到同兴药业的否决而流产。

　　此次股东大会，持有共计3.9070%股份的自然人股东代表基本站到了广药一边，但因为未到2/3多数票数，两份议案都未能通过。

　　双方对是否合作各执一词

　　“股东会延期10年的议题没有法律基础，同兴反对延期10年，该议题未通过。”同兴药业方面表示，目前作为合资一方的股东，其对合资公司享有的经营管理权、财务审批监管权等股东权利全部被剥夺，因此坚决要求解散合资企业。

　　对于同兴药业本次投下的反对票，广药负责人表示，虽然对其投反对票已经早有心理预期，但对两个议案未能通过的结果仍感到可惜：“无论有多大的困难，我们都会按照合资合同约定和公司章程，将王老吉药业持续经营下去。”

　　不过，据在现场的王老吉药业法律顾问郭学进介绍，续约议案没获通过并不会对绿盒王老吉产生影响，公司存续和股东续约是两回事。“关于合同期满续约问题合同里已经做了明确规定，只要有一方不同意终止合作，公司将可继续予以延续。也就是说，只要广药方同意继续合作，公司将依法持续经营。”

　　同兴药业方面则表示，将坚定地通过走司法途径来解决问题。同兴药业一名董事在接受记者采访时称，6月26日，该公司已收到法院正式立案的通知书，“法院已经受理，合资企业解散与否由法院决定，而非股东决定。”

　　而对于同兴方对外宣称已经向法院起诉王老吉药业，要求解散公司一事，郭学进表示，提起诉讼虽是公司股东的权利，但是否应解散公司，王老吉药业的公司章程和我国相关法律皆有明确规定，不是单方说解散就解散。

　　“解散公司与解除合资合同是两回事，作为股东方如果不愿意合作可以退出，但是退出不意味着公司解散不存在了。”郭学进说。

　　同兴药业方面26日则透露，“解除合约也是同兴希望的事情”。

　　至此，王老吉药业的合资双方之争仍未获得缓解，争端将给公司运营带来何种影响也有待时间检验。南方日报将继续关注这一合资企业所面临的问题。

　　王老吉药业

　　合资双方纠纷始末

　　■背景

　　公开信息显示，2005年2月，香港同兴药业以增资扩股的形式与广州白云山医药集团股份有限公司共同设立广州王老吉药业股份有限公司。双方各占48.0465%的股份，以员工为主的自然人持有3.9070%的股权，合资期限为十年。

　　2012年5月广药收回红罐和红瓶王老吉的生产经营权之后，同兴药业和广药的矛盾爆发。

　　广药指责同兴药业派驻的财务总经理及董事长王健仪干扰合资公司正常运营，且王健仪担任竞争对手加多宝公司的名誉董事长，多个场合为竞争对手站台并进行广告代言，诋毁王老吉品牌，严重损害了王老吉的形象和声誉。

　　而同兴药业则反驳称其派驻人员遭到广药架空，失去了对王老吉药业的财务工作审批权、监管权，后又发现合资公司财务混乱。同兴药业指责广药未履行承诺注入王老吉商标到合资公司，据此要求解散合资公司，并就这一诉求向广州市中院提起诉讼。