中国式涉黑审判

　　徐潜川｜文

　　由于清明节假，已开庭5日的刘汉涉黑案自4月5日起休庭三天，将于4月8日上午8:30继续在咸宁中院、咸安区法院审判法庭公开开庭审理。

　　据咸宁中院的官方微博，刘汉等36人被指控涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等多宗罪名，该案被检方人为分割为七个分案，其中刘汉“分案”10人，刘汉本人被控包括组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、包庇罪等15宗罪名。

　　3月31日，多个系统的官员为了“观摩”刘汉案庭审，包下了这家三江森林温泉度假酒店，并安排车辆接送其前往审判所在地咸宁市法院、咸安区法院、嘉鱼县法院、赤壁市法院和通山市法院。

　　这一“观摩团”堪称豪华，既有来自最高法院、最高检察院、公安部、司法部等政法系统的，也有湖北省政府来员，更有来自卫生系统、台办系统和侨办系统的人士。其中包括：最高法院副院长李少平、最高检察院副检察长朱孝清、湖北省政法委书记张昌尔等超过七名副省级官员。

　　刘汉否认指控

　　据湖北日报报道，刘汉对窝藏包庇罪之外的其他所有指控一概否认，仅承认“出于亲情，包庇过自己的亲人”。刘汉辩称，起诉书其它指控的所有事实均与其无关，只承认出于亲情犯了窝藏罪。

　　该报道称，公诉人讯问，2009年“1.10”枪案发生后，刘维逃跑期间，刘汉是否提供过资金给刘维。刘汉辩称，钱是孙晓东给的，我只是给刘维送过烟、茶叶和酒。刘汉还辩称，刘维在躲藏期间，“我去(窝藏点)看过刘维两次，但这是为了劝刘维投案自首，我不知道这种行为是窝藏罪。”

　　刘汉辩称，“我不知道亲人间也存在包庇罪，若知道这是包庇罪，我就不会去(看刘维)了”。

　　刘汉还当庭直指检方的关键证人孙晓东为“黑社会”，称其被指控的多宗杀人、伤害等罪行实为孙晓东所为。尽管辩方申请孙晓东出庭作证，但法庭以“孙晓东有病”为由予以拒绝。《财经》记者多次试图联系孙晓东，但其两个手机号码始终处于关机状态。

　　同案侦查，分案起诉

　　起诉书、起诉意见书等资料显示，当刘汉、刘维等人被立案侦查时，同为“110”专案组侦办。“110”案件即指2009年陈富伟被枪杀案。此案侦查直到三年后才有突破。2013年3月12日，北京市公安局[微博]接到公安部通知，成立“110”专案组，次日刘汉即被在北京监视居住，3月18日刘维被监视居住。该案后来由公安部指定湖北省公安厅侦办，湖北省公安厅继而指定了咸宁市公安局。

　　《湖北日报》称，参与此案的424名民警，在200多天夜以继日的侦查过程中，先后奔赴四川、贵州、海南、内蒙古、云南、上海、深圳等省市及境外的香港、澳门等地调查取证，行程数十万公里，依法询问证人1000余人，采集、调取证据资料10000余份。

　　但起诉时，检方按照庭审需要，将该案分拆为七个案子，如刘汉和刘维即分属不同案件，分别在咸宁市中级法院、咸安区法院开庭。对此，刘汉的辩护律师当庭提出：共同犯罪共同起诉，这是刑诉基本诉讼原则，本案由同一个专案组侦办，所有涉案人员均已在押，只有一案审理才能保障辩方的质证权。但这一要求被法庭拒绝。

　　此前2014年3月16日，最高检察院和公安部联合下发《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》，明确界定了五种适用“另案处理”的情形：依法需要移送管辖处理的；系未成年人需要分案办理的；在同案犯罪嫌疑人被提请批准逮捕或者移送审查起诉时在逃，无法到案的；涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的。

　　尽管该指导意见在刘汉案起诉后才下发，但基本精神与刑事诉讼法一致：除非有特殊情况，否则共同犯罪应当共同起诉。此次分诉，控方并未给出合理的理由。

　　事实上，在3月31日第一天开庭审理时，咸宁市中级法院的官方微博称：8时31分，刘汉、刘维等36人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、包庇、纵容黑社会性质组织等案件由本院一审公开开庭审理。这一表述中仍然将其视为同一案件。

　　“刘维等人如果既不能作为共同犯罪人接受询问，也不能作为证人出庭，这样等于剥夺了刘汉的质证权。”刘汉的辩护人告诉《财经》记者。