强生血糖仪商标事件或难翻盘

　　鱼跃医疗否认接管市场份额(主)

　　金证券记者 史亮

　　被国家工商总局商标评委会做出“争议商标予以撤销”的不利仲裁决定后，强生在国内的血糖仪市场到底由谁来接盘引发市场猜测。而此前几度传出与强生接触并商讨合作事项的江苏丹阳上市公司鱼跃医疗，再次被传为“接盘人”，并被市场指为“坐收渔利”。

　　鱼跃医疗副总经理陈坚告诉《金证券》记者，“公司本身早有血糖仪业务，不需要和强生合作。”他强调，国内整个血糖仪市场，强生和罗氏这两家外资合计占有60%-65%的比例，预留空间确实很广。不过，强生到底是去还是留？现在并不好说。

　　起诉翻盘可能不大

　　1月8日，桂林中辉生物技术有限公司在京公布了国家工商总局商标评委会就“ONETOUCH”牌强生血糖仪做出的仲裁决定——“争议商标予以撤销”。这意味着，围绕桂林中辉与美国强生长达7年之久的商标争夺，最终以美国强生败诉终结。

　　对目前占据国内血糖仪市场最大份额的美国强生来说，30天内如果不提起上诉，其在中国销售的全部血糖试纸将被强制下架。

　　1月9日凌晨强生对外声明：“强生公司将依据法律规定向人民法院提请行政诉讼，请求撤销前述裁定”。

　　广东奔犇律师事务所主任刘国华向《金证券》记者解释称，“强生如果不起诉，那么这个仲裁就要生效。现在起诉了，仲裁就不生效。”对于起诉结果何时能出？刘国华表示，“这个很难说，要看司法推进时间，3至6个月都有可能。”

　　强生最终是否能翻盘，刘国华认为，从司法实践的角度看，可能性并不大。

　　北京市辽海律师事务所主任谷辽海告诉《金证券》记者，目前只是强生公司向北京一中院提出的一审行政诉讼，若一审中败诉才有可能向北京高院上诉。从商评委的行政裁决来看，所适用的是《商标法》第十一条第一款第二项的规定，即“仅仅直接表示商品功能、用途及其他特点”的，不得作为商标注册。就争议双方的商标来看，读音是完全一样的，强生公司想在一审中获取胜诉判决估计有相当大的难度！

　　一哥出事同行骚动

　　“至少在半年内，强生不会退出国内血糖市场。但无论官司输赢，强生的产品已经引起国内的质疑。”沪上一家券商医药行业研究员向《金证券》记者指出。

　　公开资料显示，强生屡次忽略在华产品召回，对华产品的双重标准引起市场的反感。2007-2010年，强生先后发生了6次与血糖仪有关的召回，但仅2005年在中国召回过，其他则均称不涉及中国市场。2013年3月25日，美国强生公司总部宣布，在全球范围召回和更换超过200万台血糖监测仪，不涉及中国。

　　沪上那位研究员透露，强生已经对这次工商总局的结果有所预料，在2014年会有一系列新的动作，比如，可能将产品更换新商标。但他强调，强生血糖仪试纸“ONETOUCH”的商标遭到撤销，势必影响其血糖仪的使用、销售，而血糖仪相关厂家鱼跃医疗、三诺生物等上市公司或将趁势扩大市场份额。

　　鱼跃医疗副总陈坚对《金证券》记者介绍，早在20年前，罗氏和强生的血糖仪就进入中国。目前，国内市场上销售的血糖仪产品中，临床渠道几乎被强生、罗氏、雅培等外资龙头垄断，约占90%市场份额。近两年强生积极抢夺市场，开始赶超罗氏，成为中国最大的生产商。

　　数据显示，强生血糖仪每年在中国的销售量为20亿元，一旦强生退出，对占领市场份额不足20%的国内厂家来说，这块“蛋糕”着实迷人。

　　“竞争大过合作”

　　有传闻称，强生不排除将原有的市场份额转给鱼跃医疗。

　　包括鱼跃医疗在内的医药机械行业公司最近几年才开始尝试生产血糖仪，并陆续攻占份额不多的市场，但是增长速度惊人。比如，鱼跃医疗2013年半年报显示，血糖检测系统2013年上半年贡献收入3000万元，环比2012年下半年翻番增长。

　　更为重要的是，2013年上半年鱼跃医疗称，国内没有一家三级甲等医院是用国产血糖仪的。而《金证券》记者日前独家获悉，目前鱼跃医疗已经成为唯一一家进入三级甲等医院的国内血糖仪生产商，数量达400家医院。而三诺生物血糖仪却只能徘徊在OTC(非处方药)渠道。

　　《金证券》记者注意到，强生血糖仪业务与鱼跃医疗将有合作的事情，早在2013年上半年强生召回血糖监测仪就已传出。不过，鱼跃医疗一直对此表示否认。

　　据鱼跃医疗副总陈坚此前的说法，“完全没有收购强生这回事，拜耳当年卖给赛诺菲的时候都要几十亿元，强生以它的市场份额，收购价应该更贵，这比我们的市值还要大。”

　　目前的情况下，强生血糖仪的收购价格或者谈判筹码是否降低很多？陈坚本周仍然向《金证券》记者强调，与强生的竞争大过合作。

　　强生血糖仪事件最终如何演化？《金证券》记者将继续关注。