宋铁军

　　用近百年的时间，在500米深的岩层下挖掘隧道储存核废料，保质期为10万年。听上去不可思议，但它已经开工兴建了。

　　2011年东日本大地震后，日本民众的正常生活自然受到影响，许多电影也都终止或延期上映，然而，在地震发生不到一个月内，却有一部纪录片提前上映，而且观者如潮。

　　这部影片就是芬兰纪实电影《走向永恒》（Into Eternity），是以放射性废弃物的最终处理为题材。在日本民众因福岛核电站泄露事故惊魂未定时上映这部电影，自然引起了前所未有的反响和共鸣。“这部电影是正适合在这个时候看的片子。”

　　福岛核电站泄露事故，是以极端的方式暴露了核能带来的灾难，但是，与极端的偶发事故相比，核能废弃物的安全处理，是人类面临的更棘手的长期问题。《走向永恒》以一个最奇特的视角，提醒人们，处理核废料的成本有多么高昂，科学家们为保后代平安做着怎样不懈的努力。

　　 掩藏之所的“俄罗斯套娃”

　　在距离芬兰首都赫尔辛基几百英里远的一个小岛上，工人们挖掘隧道，地底下是有18亿年历史的坚固岩层。这条隧道将有500米深，3英里长。工程可能要持续几十年，甚至要到本世纪末。隧道命名为“Onkalo”，芬兰语意为“掩藏之所”。

　　建设这样一个耗时费力的世纪工程，为的是一项永垂千古的事业，芬兰人将在隧道里密封储存核能废弃物，储存时间是：10万年。这几乎等于我们这代人所想到的永远。

　　丹麦人迈克尔·麦德森拍摄的纪录片《走向永恒》，就是对这一工程的纪录。他将“Onkalo”称为“我们必须忘却的地方”。

　　人类利用核能源的时间大约70年，却产生了30多万吨致命的放射性的废料。这是核能对人类最大的负面影响，如果说核泄漏造成的是即时的极端恐慌，那么核废料则是难以卸掉的危险重负。不久前，国际原子能机构估计，停运及核废料管理市场的总价值将是4160亿美元——这个数字肯定还会增加。

　　如何处理核废料？科学家们绞尽脑汁。曾经有一个大胆而且看似可行的办法：用火箭将核废料运往外太空，并让它们在那里消失。但这不能做到百分之百保险，谁又能保证火箭在运送过程中不会爆炸，废料不会泄漏呢？

　　唯一可行的似乎还是地下储存。密封、深埋、持久。三个要素缺一不可。

　　芬兰的Onkalo就是最典型的地下储存工程。

　　在全球40多个使用核能的国家中，芬兰是最早考虑核废料最终储存地的。过去，芬兰核电厂的废料都是运往俄罗斯进行再处理的。1994年，芬兰议会规定禁止放射性废料进出口，这就意味放弃在国外进行核废料的再处理，而必须在本国填埋。

　　地下填埋核废料，除了密封技术外，更关键的前提是找到稳定、可靠的地质层，填埋地要能抗击地震，最好是能避免。

　　Onkalo最终选择在欧洲最古老的地质构造之一芬诺斯堪迪亚岩床上。地质学家说，它们已经历了将近18亿年的变迁。这是一段相当长的时期，其中几次变形期都没有对它们造成巨大变化。稳定的，不受温度影响的花岗岩自然屏障，至少在未来10万年相当可靠。

　　2004年，Onkalo开始动工兴建，人类在坚硬的花岗石深处，进行着前所未有、旷日持久的尝试：工程将持续几十年，甚至100年。

　　而储存这些最危险废料的程序也是极其复杂：首先开凿500米深的隧道，建造一个蓄水池，核废料被储存在一个花岗岩铸铁蜂巢中，再放入铜罐，投入水中。隧道用混凝土水泥封死。一层层屏障，恰如俄罗斯套娃。科学家们期望以此一劳永逸，保10万年平安。

　　 未来人，勿近Onkalo

　　《走向永恒》是一部充满诗意、唯美的纪录片，影片的场景非常简单，只有两部分，一是黑暗的隧道，另一个是科学家面对镜头的访谈。两个场景交织，叙述着这个严肃甚至令人恐惧的话题。

　　影片的几个单元更用诡异的方式区分，黑暗的隧道中，丹麦导演迈克尔·麦迪逊划亮一根根火柴，在每根火柴熄灭前，向观众提出一个哲学问题：现代人的生活方式会得到怎样的报应？我们应该给后代留下什么？如何警醒后代不要触碰埋在这里的危险物？

　　影片用了一半时间描述隧道工程建设，而另一半时间则是在讨论一个几乎杞人忧天的问题：在这10万年间，我们如何保证后代人不会好奇地发掘它，像我们发掘金字塔一样？

　　和隧道工程同样重要的是，科学家们建立了一个完整的标识系统。他们将建造一个石碑，石碑正面用联合国的各种官方语言刻上警告：“危险，不要靠近，也不要打扰这个地方”，背面是更详细的文字说明。在其他地方，则刻上骷髅、核辐射等意味着危险的警示符号。

　　主持工程的科学家说：“我们必须想象，未来人会有高科技，但也同样不是在石器时代。他们可能掌握了挖掘的技术，但却没有掌握检测核废料的技术。”

　　在科学家看来，储存核废料的石棺，可不是金字塔和法老，它们永远也不能被发现。芬兰辐射监管和核安全局首席顾问ESKO RUOKOLA说：“当墓室建造完成后，人们把火熄灭，并试图忘掉它，因为他知道，只有遗忘才能免于灾祸。但是随后他开始担心，他的孩子可能会发现墓室。于是他吩咐孩子们，并让他们告诉自己的孩子，永远记住，将墓室遗忘。所以，千万不要走近Onkalo，这里很危险。未来人，祝你好运！”

　　这种标识系统真的令人不可思议，甚至难以接受，这分明就是做了最悲观的预设——人类文明将中断，打开Onkalo的，将是另一代重新进化的人类，否则，有现代传媒和文献的一代代传播，人类怎么可能不会知道，我们的先辈为储存危险品所做的努力。

　　如果说旷日持久的浩大工程都已经令人匪夷所思，这种标识系统则令人不寒而栗。工程的艰难、科学家对未来的担忧，无疑会给观众留下这样的印象：核废料为后代的隐患，肯定超乎我们的想象。

　　还没有资料披露工程的总造价，当100年后完工关闭时，Onkalo也仅仅能装下一小部分核废料。按照如今世界每天产生核废料的速度，人类必须再建造很多座Onkalo。纵然Onkalo可保10万年平安，但我们支付得起这么高昂的费用吗？

　　面对摄影家镜头，科学家们表述了如下立场：一些主要的原则要纳入立法。第一，不要让子孙后代担负太多的负担。第二，要保护子孙后代。这意味着子孙后代的安全水平，应不低于我们目前的标准。第三，应该把核废料存储的信息明确传递给后代。

　　科学家讲的“不要让子孙后代担负太多的负担”，显然是指核电站的建设规模，人类不能一味追求核能带来的便利，而一定要衡量核废料的处理能力，使废料处理保持在安全可控的范围内，否则，这种危险的负担必然要由子孙负担。

　　而财富中文网近日发表的一篇文章，印证了科学家们的担心。

　　这篇题为《核废料处理成世界性天价难题》的文章指出，不少国家都在积极建设核电站，但它们都忽视了一个可能遗患无穷的重大问题：过时核电站的关停和核废料的处理。文章以英国为例，没有哪个社区准备修建核废料存储场所。英国20座核电站因为经济性欠佳或存在安全问题而关闭后，这个问题正变得更加迫切，但是英国近期仍然没有找到解决方案。

　　与Onkalo科学家的委婉相比，该文作者Paul Brown则直截了当地说：“表面看来，某个国家准备上马核电站项目的时候，核废料处理问题似乎还很遥远。但是这个问题最终会到来，成为挥之不去的梦魇。”

　　而该文最尖锐的观点，则是引用放射性废物管理委员会原成员皮特·威尔金森的话：“说到底，核废料处理可能并不是技术上是否可行或道德上是否可接受。新建核电站的威胁在于，它会让我们和子孙后代面临无穷无尽的灾难性核废料处理问题。”

　　的确，在观看本片时，笔者不怀疑科学家的创造力，也深信这是一个可保子孙万代平安的工程，只有一个疑惑：究竟有多少个Onkalo才能储存现有的核废料？我们有足够的钱来建设这么多Onkalo？还有，核废料的处理能力赶得上核电站的建设速度吗？