央视报道，两家电商誓言要打一场规模最大、最惨烈的价格战，这个消息不仅挑动了消费者的神经，对于业界来说，也是一次不小的刺激，一些业内人士就在昨天表示，一出貌似喜剧的悲剧，在中国电子商务市场上已经拉开了帷幕。电商开打价格战，谁会得利，谁会受伤？零利润、拼低价的电子商务，还能走多远？我们来听听财经评论员给出的观点。

　　昨晚7点49分，刘强东在微博上放出狠话：刚刚和各位股东开完会，今日资本、雄牛资本、KPCB、红杉、老虎基金、DST等几个主要股东全部参加了！大家都知道打苏宁的事情。我说这场战争是要消耗很多现金的，你们什么态度？一个股东说：我们除了有钱什么都没有！你就放心打吧，往死里打！这样的态度和信息，专家并不看好。

　　央视财经频道特约评论员：京东大多来自于风险投资，苏宁本身就是发债券来融资的，你最终是要还钱的，所以，我不知道什么样的投资者，可以做出一个这样疯狂的举动，我不要赚钱，我不要赚一分钱，那么投资你做什么？如果一个负责人的投资者，当他看到这两边企业做出这么一个极其疯狂的举动以后，我觉得我是不会投它的，因为你玩了以后能给我能带来什么样的回报我不敢说，因为你已经发现亏损了，你以后还会不会亏下去。

　　这场价格大战，双方高管发生的口水战不断升级，到底会对双方带来怎样的影响，难道我国的电子商务就只能靠打价格战，零利润才能在市场上立足吗？

　　马光远(微博)(央视财经频道特约评论员)：这个竞争本身，在电商看到的发展过程中的非常不好的倾向，不是说这个市场本身去做大，而是直接的想把对方来干掉。京东也好，还是苏宁也好，双方如果没利润 都在低于成本以下销售的话 就违背了反不正当竞争法和反垄断法，我觉得这是对于中国电子商务网站前景的一个非常不自信的表现。可能最后一个两败俱伤的结果，但是吸引了一定的眼球。

　　那么，电商之间的价格血战，如此低价，是否给消费者带来了真正的实惠？专家认为，消费者得到的红利应该是一个行业持续健康的发展，而不是一时的免费或者低价，电商大打低价战涉嫌不正当竞争。

　　马光远(央视财经频道特约评论员)：我们平时有很多人看到降价以后，以为会觉得很好，但事实上上要把竞争对手挤出这个行业的惨烈的行为，他如果说一件东西本身不赚钱的话，那一旦把竞争对手干掉的话，他是要加倍的把这个钱赚回来，他赚谁的钱，仍然是消费者的钱。