|
可口可乐被指派遣工“超标”
“大学生关注小组”调查称其故意逃避法律;可口可乐否认指责
本报讯 前晚,由北京、广州、杭州三地9名大学生组成的“大学生关注可口可乐小组”发布消息称,可口可乐各地装瓶厂,存在大量雇佣派遣工,且工时超长等问题,公司故意逃避中国劳动法律法规。昨天,可口可乐(中国)公司相关人士回应称,学生调查报告不实,但愿与学生沟通。
调查称派遣工方面有问题
前晚的发布会上,共有3名调查小组成员到场,他们是中央民族大学的杨郑君、浙江工业大学的王伟、高雪雪。
3人介绍,调查报告共28页,他们于2008年7月开始调查,北京、广州、杭州9名大学生参与,中间虽有人退出,但调查仍旧坚持到底。
中央民族大学硕士杨郑君介绍,在一个月的打工和调查中,调查学生接触到可口可乐在华5家装瓶厂和4家供应商。
调查报告反映,最严重最集中的问题在派遣工方面。报告称,有些派遣工“连饭都吃不饱”,派遣工工时长(旺季达330小时/月),工资最低,且常被克扣。
装瓶厂被指派遣工占九成
杨郑君介绍,根据规定,使用劳务派遣用工的岗位是:用工单位一般在非主营业务工作岗位、存续时间不超过6个月的工作岗位,或者因原在岗劳动者脱产学习、休假临时不能上班需要他人顶替的工作岗位。
杨郑君说,可口可乐(中国)装瓶厂很多派遣工工作年限都在2年以上,最长甚至达10年,有些工厂派遣工甚至占到生产工人的90%以上。
参与调查的学生向可口可乐品牌代言人姚明和刘翔发表公开信,希望通过此举,促使公司方面改善派遣工处境。
可口可乐称调查不实
昨日,可口可乐(中国)公司华北区公共事务及传讯总监翟嵋表示,不认可大学生的调查方法,且调查报告与事实出入很大;同时该公司发表声明称,愿与大学生主动沟通。
翟嵋说,公司第一时间与相关装瓶厂沟通,进行自查,并公开装瓶厂的回应(见图表)。初步调查结果显示,该报告指责不实。
翟嵋提供的公司声明称,公司及装瓶厂严格遵守中国劳动法律法规,不允许违法用工。
“在调查时,这些学生从来没有与我们做过沟通。”翟嵋说,虽然如此,但公司仍将与他们主动沟通,让他们了解可口可乐(中国)公司合法用工的更多事实。
资料显示,目前,可口可乐(中国)公司在华设立2家浓缩液厂和35家装瓶厂,共有371家供应商。
- 对话
“我们的调查是有证据的”
“大学生关注小组”召集人称面对可能的法律诉讼未感到压力
本报讯 昨天,“大学生关注可口可乐小组”召集人、中央民族大学的杨郑君表示,相关结论都有证据,不担心与可口可乐对质。
新京报:为什么想到调查可口可乐?
杨郑君:今年4月,香港大学生披露内地“血汗工厂”的调查报告,触动了我和王伟(另一成员)。接着就拉拢身边的朋友同学参与,但没有把真实想法跟大家说。后来,他们知道了主要目的,也没有反对。后来有2名同学退出,我们也理解。
新京报:发布会后,可口可乐有没有与你们联系?
杨郑君:今天(15日),可口可乐公司除了发表声明外,没有跟我们有任何直接的沟通和协商。
新京报:可口可乐称派遣工最高比例为43%,没有你们说的90%。
杨郑君:我们调查所得派遣工最多时比例高达90%。他们在声明中43%这个数字,也许是把所有的公司员工都计算在内,包括了所有生产环节和销售环节的派遣工,这样基数变大,比例自然小了。
新京报:可口可乐声明中说,为员工购买“五金”了。
杨郑君:我们在调查时,主要的调查对象是派遣工。据他们所说,公司并没有为他们购买劳动保险。这些谈话我们都录了音,是有证据的。
新京报:面对可口可乐可能采取的法律诉讼,有没有压力?
杨郑君:对于可口可乐公司可能采取的法律诉讼,我丝毫没有感到压力,我们搜集的工资卡、劳动合同、谈话录音等都可以作为证据来应诉。
本组稿件/本报记者 徐春柳 实习生 鲍姝燕
可口可乐装瓶厂 | 派遣工问题 | 其他问题 | 回应 |
杭州中萃食品有限公司 | 1、长期大量使用派遣工(最高达90%) 2、工资低于当地最低工资标准 3、不买保险、职业安全健康缺乏保护 4、强制工人签订《解除合同协议书》 |
1、周六上班不算加班 2、工资低于最低工资标准 3、安全防护措施极差 |
派遣工最高比例始终未超43%,并否认其他所有指责 |
广东太古可口可乐有限公司 | 1、克扣工人工资(高达工资11.3%) 2、工伤没人管 3、非法收取进厂费110元 4、劳动合同欺骗、隐瞒 |
1、超长加班(最高达200小时/月) 2、每天上班站十几个小时,身体极度劳累 |
尚未做出回应 |
可口可乐装瓶商生产(东莞)有限公司 | 1、工伤没人管,工人被打 2、工人吃不饱饭,伙食极差 3、克扣工人工资(比例约11%) 4、长期大量使用派遣工 |
1、打包工劳动强度极大 2、车间噪音大,缺乏防护措施 3、强迫工人义务加班 |
公司门诊可进行救治,派遣工伙食标准与正常员工相同 |
广东太古可口可乐惠州有限公司 | 1、克扣工人工资(比例约11%) 2、职业安全健康缺乏保护、工伤较多 3、长期大量使用派遣工 4、超长加班(最高每月可达150小时) |
1、噪音相当大,部分工人 听力明显下降 2、试用期内不买任何保险 |
否认指责,称一直合法使用派遣工 |
上海申美饮料食品有限公司 | 1、非法收取进厂费100-600元 2、克扣、拖欠派遣工人工资 3、职业安全健康缺乏保护 |
无 | 否认收取进厂费和克扣工资等指责 |
    新浪声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。