大选谁胜出 经济是关键

　　【CBS.MW纽约7月28日讯】在涉及总统选举的问题上，经济不仅是“一切”，而且是“唯一”。

　　的确，随着大选的日益临近，选民有许多要考量的重要问题。例如：国土安全以及恐怖主义对国内国际的持续威胁。另外，我们与联盟的关系也是一个热点话题。

　　就国内而言，能源和健保的高成本令每一个人担忧。有人担忧社安资金终将枯竭，而退休者则密切关注着医疗保险(Medicare)的财务状况。

　　但说到底，是对整体经济的感觉将决定着哪个候选人能够获得选民的更多支持。

　　就眼下而言，经济局势可谓喜忧叁半，也正因为如此，这场竞选总统的比赛才咬得那么紧。

　　一方面，经济在过去三年来的大部分时间内一直是成长的。国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)--判断经济景气周期的“裁判”--认为，上次衰退始于2001年4月，终于当年的11月。

　　这个结论对现任总统布希较为有利。

　　另一方面，许多人仍然发现就业市场存在问题。尽管今年以来新增就业人数已经超过百万，但与布希上任伊始时(2001年1月)相比，目前的就业人数仍然少了一百多万。

　　而这又可能有利于他的对手柯瑞。

　　在以往的总统竞选历史上，两大决定因素便是就业和经济。

　　例如自1920年以来，凡既是大选年又碰上经济衰退的，在任政党或总统必定失去在白宫的位置。除了1920年，这种情形还发生在1932年、1960年和1980年。

　　今天已经不存在这个问题。即使经济出人意料地再次陷入衰退，也不太可能在大选之前被识别出来。

　　然而，就业问题却可能影响到布希的位子。

　　我们倒回七十年看看。除了这一次，期间唯一有过一次大选年之前四年间就业出现负成长的，那就是1932年之前的四年。那一年，在任总统胡佛(Herbert Hoover)竞选连任败北。

　　除了过去四年净就业为负成长之外，目前失业人数中超过五分之一已经失业了半年以上，为战后该指标的最高水平之一。

　　如果按痛苦指数(misery index)--通膨率与失业率之和--衡量，我们今天的富裕程度丝毫不比四年前更高。相反，该指数目前水平比2000年还高了大约2个百分点。

　　如果不是因为过去三年中成千上万失业者对重新就业感到失望而退休求职市场，痛苦指数可能还会升得更高些。(不登记求职的人，是不计入失业人数的)

　　如果这些失业者仍然徘徊于劳力市场，那么失业率将达到7.5%，使痛苦指数再往上涨2个百分点。

　　(本文作者：Irwin Kellner)