国美遭国家税务总局调查

　　目前，国家税务总局正在全国范围内开展专门针对国内三大家电巨头增值税存根联滞留票的核查行动。对此国美等已发表相关声明，承认国税总局调查一事，但认为 “国家相关管理部门对企业的检查和指导属正常行为”，有助于行业规范；并称不存在隐瞒销售收入的情况。[全文][评论] [最新报道] >>查看全部企业观察


国美电器集团简介
国美电器集团是中国至大的家电零售连锁企业，成立于1987年元月1日，是一家以经营电器及消费电子产品零售为主的全国性连锁企业。在全国260多个城市拥有直营门店近千家，年销售能力达800亿元以上。2004年国美电器在香港成功上市。


国美成长之路探秘
2008年：国美成三联商社最终买家 2007年：国美36亿元收购大中电器 2006年：国美并购永乐 2006年：新国美电器集团成立

国美股票走势图

国美说明锁住两大焦点

　　焦点一：调查是正常行为
    国家管理部门对企业的监督、检查、指导属正常行为，国美历来欢迎并配合国家相关管理部门，来企业进行各种监督、检查和指导工作。国美作为行业的领导企业，有义务和责任配合并支持各项监督检查工作。[全文]
    焦点二：没有任何隐瞒销售收入的行为
    对于有些媒体报道，所谓大型家电零售企业可能涉嫌“隐瞒销售收入”的猜测，国美电器称其没有任何隐瞒销售收入的行为。[国美声明]

相关策划

国美系地产之痛

国美总裁陈晓可能下岗

小调查

　国美等被指隐藏销售收入

	国税总局展开调查

国家税务总局正在全国范围内开展专门针对国内三大家电巨头增值税存根联滞留票的核查行动。税务总局在文件中特别强调，购货方税务机关税源管理部门应逐票查明未申请认证抵扣进项税的原因，对其纳税申报情况进行全面审核，其中2008年4月1日至30日，销货方主管税务机关税源管理部门根据税务总局下发的存根联滞留发票信息，逐票对销货方企业的发票开具情况进行核查。[全文]

	被指隐藏销售收入

对于进行专项核查的动机，国税总局在通知中这样表述，“在税收数据分析工作中发现，国美、苏宁、大中等大型电器零售企业存在大量增值税专用发票存根联滞留现象，滞留票份数较多且金额较大。” 国美等究竟为何滞留“份数较多且金额较大”的增值税专用发票存根联？专家称企业隐藏销售收入的可能性也存在。[全文]

	调查工作4月份已展开

记者了解到，国家税务总局今年4月7日通过内部渠道下发了名为《关于开展部分大型电器零售企业增值税存根联滞留票专项核查的通知》(国税函〔2008〕279号)的文件，到4月中旬该文件已经下发到了各省一级国税部门，而文件的拟稿时间则在3月初。[全文]

　票根滞留之谜

	增值税专用发票存根联滞留金额较大

各地国税局近日对国美、苏宁等电器零售商进行专项核查。此次专项稽查的起因是企业存在大量增值税专用发票存根联滞留现象，滞留票份数较多且金额较大。增值税属于流转税的一种，国美、苏宁等都属于大型商业企业，增值税统一按照17%的税率进行抵扣。[全文]

	财务统计混乱的隐患

一位不愿意透露姓名的行业分析师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，据他个人了解，财务统计存在混乱是家电连锁行业的 “潜规则”，也是行业的隐患。众多专家都表示，此次国税总局进驻苏宁和国美，是为了对进行相应的整改，毕竟这些问题的存在是整个行业的“隐患”。[全文]

	企业为了拉升公司股价？

东方证券分析师陈刚则认为，国美和苏宁在上市后每年的净利润和销售收入都出现巨幅增长，除了这两家企业自身快速的扩张外，业界一直存在这样的说法，不排除这些企业为了拉升公司股价，在上市初隐藏了部分销售收入和利润，而后采取逐步释放的方式。[全文]

	国美称三方面原因导致

国美某负责人向记者透露，国美之所以出现“部分增值税发票滞留”，主要有三方面原因：部分供应厂家结款时会有一个对账周期，因此部分供应商可能出现“对账后再开增值税发票”的现象；供应厂家和零售商对账完之后，可能会出现“实际交易金额与增值税发票金额不相符”的现象，此时，零售商就会退增值税发票给厂家，或者由厂家重新开票；固定资产的增值税发票无法抵扣，因此会有部分固定资产增值税发票滞留现象。[全文]

　国美等家电零售企业是否该喊冤

	国税局专项核查只是正常监督及指导？

国美副总裁何阳青昨天接受传媒访问时证实，集团在4月已被内地当局调查，但他强烈否认国美有隐瞒收入以逃税的情况。他又指，此次税局的调查，只是当局对企业的一些“正常的监督及指导”行为，因此公司一直认为无必要披露有关的情况。　　但税务专家表示：“虽然企业强调没有隐瞒，但最终的结论，应该由税务总局来下。”他本人认为，国家税务总局如此全国范围内的核查已说明了问题。[全文]

	国美电器股价大跌9.33%

有报道称国美电器(00493.HK)等三家家电连锁企业涉嫌隐瞒销售收入，遭国税总局核查。受此消息影响，国美电器股价昨大跌9.33%。国美随即以声明方式否认隐瞒销售收入。税务专家认为，在调查结果尚未出来之前，还无法断定企业是否存在借滞留增值税专用发票存根联隐瞒销售收入的行为。[全文]

	信息披露存在违规嫌疑

国美和苏宁昨日双双发布公告称，公司没有任何隐瞒销售收入的行为。对此曾参与起草《证券法》的南开大学法学院教授万国华在接受采访时指出，国美苏宁在开始接受国税总局调查时就应该发布公告，两公司信息披露存在违规嫌疑。[全文]

　国美之难

	整合之难

2006年，国美收购了永乐；2007年国美收购了大中；2008年国美电器竞得三联商社10.67%的股份，成为三联商社第一大股东……摆在一系列庆功宴后面的是更多棘手而高难度的动作，这包括供应链、管理层、信息系统等内部资源整合。其中，信息系统的整合，被公认为是最难操作也是最为重要的环节。[全文]

	资金之难

北京某税务专家分析认为，类似国美电器等企业存在增值税存根滞留的问题，说明其存在内部资金被大规模占用的情况。他解释说，“国美等企业可能没有钱在正常的时间内与供货方结算货款。因为一旦结算，就会产生税负的问题。滞留票的产生，很可能是企业将资金抽调到其他领域，导致家电卖场资金紧张。”[全文]

	竞争之难

国美发布的今年首季业绩报告显示，当季营收达121.76亿元，而苏宁发布的首季财报显示，苏宁当季营收为126.38亿元，国美首季营收落后苏宁4.62亿元。有业内人士指出，从第一季度国美被苏宁超过的事实可以看出，国美惯用的“收购整合”发展模式面临着苏宁“自主开店”及“大店战略”模式的强有力挑战。[全文]

策划、制作：新浪财经小水欢迎各媒体合作来信至：finance2@staff.sina.com.cn

网友评论

查看内容>>>

匿名登录名：密码：