2007年05月10日，卫生部召开新闻发布会，称牙防组在1988年成立的时候是一个非法人组织。针对撤销牙防组一事，卫生部新闻发言人毛群安表示，有关部门正在调查处理牙防组在认证以及经济方面存在的问题。[全文][评论]

　　 卫生部表示，牙防组在认证以及经济方面存在着问题，有关部门调查发现，牙防组曾多次接受认证单位的捐赠和赞助，其中宝洁公司就曾向牙防组捐赠了1000万元。目前一些牙膏企业表示，早就不再使用牙防组认证的标识。[全文][评论]

　　 2002年牙防组为佳洁士含氟牙膏作出认证，并在佳洁士的广告中出现全国牙防组“权威认证”形象后，宝洁向它捐资1000万元人民币。而2005年在对乐天木糖醇进行认证后，乐天公司一次性支付给牙防组百万元实验费，同时每年还要给10万元赞助费。
　　 全国牙防组是在1988年在卫生部的批准下成立的牙病防治组织，它并不是一个认证机构，也没有认证资格，但从1992年起，牙防组为了赢利开始为牙膏等口腔保健品进行认证，到目前为止，它已经为佳洁士、两面针、乐天木糖醇等9种口腔保健用品作过认证，类别涉及牙膏、牙刷和口香糖。[全文][评论]

　　5月11日，宝洁公司对外作出了回应。其对外事务部高嘉嗣表示，佳洁士牙膏认证与这笔1000万元的捐赠毫无关系。他介绍说，宝洁公司在1994年到1997年之间曾陆续向中国牙病防治基金会进行捐赠。
　　 四年间总捐赠数额为1000万元。其中800万元仍在中国牙病防治基金会账户上，这是作为该基金会的固定资金。其余200万元多用于口腔保健推广。[全文][评论]

　　尽管宝洁公司很快做出回应称，该款项是捐赠给中国牙病防治基金会，用于推广口腔保健，与佳洁士牙膏的认证没有任何关系。但这一欲盖弥彰的做法立刻引来了更大质疑。
　　据了解，牙病防治基金会跟牙防组甚至可以认为是一对双胞胎，基金会就是在牙防组的基础上成立的，而反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行这些公益的活动。由此看来，宝洁说捐赠和“认证”无关，纯属越描越黑。[全文][评论]

　　而针对这一情况，北京安伦律师事务所律师安晓地告诉记者：“尽管按规定，拥有公共权利的机构不能以捐赠或赞助等形式向企业收取费用后为其产品做宣传，但在法律上，这种违规行为的认定是非常困难的。”
　　安晓地还强调，以宝洁公司向牙防组或其兄弟机构捐款1000万元为例，大家都能看出这笔钱不可能和牙防组为其产品长期认证毫无关系，但如果两方均未主动承认，而又没有文件等证据证明两者存在因果关系，那么法律就对其无能为力。但另一方面，如果能证明宝洁给牙防组的捐款与认证有关，那么牙防组和宝洁公司均属于商业贿赂，并要承担法律责任。[全文] [评论]

　　 据有关媒体报道，中国牙防基金会与全国牙防组的人员交叉率高达50%以上。牙防组副组长张博学曾表示：“牙防基金会是通过社会筹集资金来支持牙防组在全国范围内开展的牙病防治工作。”
　　 而他也承认，牙防基金会的成员构成和牙防组的成员构成有交叉，“因为它的目标是一样的，基金会只是通过筹集资金来支持牙防组实现我们的目标，因此基金会跟牙防组，我们甚至可以认为是一个双胞胎，基金会就是在牙防组的基础上成立的，而反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行公益活动”。[全文][评论]

　　宝洁在获得牙防组对佳洁士认证后，将1000万元打入中国牙病防治基金会的账户，显然难以撇开“认证交易”的嫌疑。但到目前为止，宝洁还未公开关于此次捐助的具体细节，而其内部人士也不愿就此发表意见。[全文][评论] 

　　牙膏产品的功能很明确：洁齿（是否另有像广告中宣传的“治病”疗效，暂且存而不论）。牙膏、口香糖之类的生产企业，是否也需要“洁齿”呢？我看很有这个必要。有人一针见血地指出：“宝洁违背了美国的《反海外贿赂法》，它将被调查而且要面对巨额罚款！”作为跨国公司的宝洁，不仅要遵守中国的法律，而且也得遵守本国的法律。[全文][评论]