宝洁千万捐赠之辩

　　全国牙防组被撤销了。

　　这个被认为是曾经以捐助为条件对企业进行认证的组织，最终被发现连法人资格都不具备，在难以自证清白的情况下，终被撤销。

　　对此，作为“李刚诉牙防组”案代理人、北京义派律师事务所李娟律师深表欣慰。5月14日，她对本报记者表示，那些曾经参与这项认证的企业完全有权利在牙防组被证实非法的情况下诉诸法律，讨回或者追查那些去向不明的所谓捐助。毕竟，让那些数额不菲的善款得到善用也是企业的社会责任，但是让普通公民以法律的手段去行使类似权力还存有困难。

　　另一个消息是，针对有媒体5月11日报道全国牙防组曾接受宝洁公司1000万元捐赠的消息，宝洁公司对外事务部高嘉嗣却对外宣称，佳洁士牙膏认证与这笔捐赠毫无关系，宝洁公司在1994年到1997年之间曾陆续向中国牙病防治基金会进行捐赠，其中800万元仍在中国牙病防治基金会账户上，其余200万元多用于口腔保健推广工作。

　　或许，对于宝洁公司来说，可能在全国牙防组出现问题的一刹那，就已经预感自己捐赠的1000万元，可能会引火烧身，直接影响企业经济效益。正因如此，以至于媒体报道宝洁公司捐赠牙防组的消息一出台，就立即予以否认。

　　其实，这种行为不免有掩耳盗铃之嫌。中国牙病防治基金会是一个在全国几乎没有影响的社会组织，宝洁公司凭什么给其捐款？而捐款总额达1000万元之多，竟然没有在媒体进行任何形式的宣传，难道宝洁公司是一个行事十分低调的公司？

　　如果真的是一个行事十分低调，不希望做任何宣传的公司，倒也可以理解。问题在于，宝洁公司竟然会让一个没有认证资格的牙防组作所谓的“权威认证”，那么，捐赠1000万元用于推广口腔保健这样的事，宝洁公司应该不会放弃宣传机会。

　　而这个所谓的基金会与牙防组的人员交叉率高达50%以上，张博学本人既是全国牙防组的副组长、办公室主任，同时又兼任牙防基金会秘书长，而牙防基金会的法定代表人卞金有教授，也身兼全国牙防组副组长。现在，国家有关部门正在对牙防组进行经济审查，那么，对于这些捐赠单位的捐赠事宜，是否也可一并进行连带审查呢？

　　此外，同样也经过牙防组认证的乐天口香糖就是因为在包装上标注了“本产品已经通过全国牙防组认证：经实验证明……不会引起蛀牙”的字样而被法院判定为欺诈。

　　当然，曾经用牙防组的认证忽悠消费者的宝洁也难逃舆论质疑，冷酸灵、两面针、华艾康无糖香口胶、魄力无糖香口胶等曾经与牙防组有染的企业也都在此列。

　　当本报记者就此类问题试图联系宝洁公司负责人时，电话总是无人接听。我们来追踪宝洁公司1000万元捐赠的去向，为的不应该只是在“死”去的牙防组身上踩三脚，而是为防止宝洁公司们再度“涌泉相报”。

　　因为，一个不争的事实，各种各样事关公共利益的机构推荐和评价几乎到处存在，对于打着“全国”字样、频频为相关产品做广告的组织，我们又该怎样及时中断其继续权力寻租？如何进一步“挖出”企业公开行贿的真相？这些应该是更为值得思考的问题。

　　事实上，牙防组从成立到隐退，是公共权力从无限延伸到有限归位的一个理性过程。从目前来讲，我国更应该成立真正的口腔保健领域的非政府组织，如行业协会或是其他的非政府组织等，承担起在牙病和口腔健康方面进行医疗技术指导和推广等职能。

　　只有让缺位的民间力量真正充实起来，才能更好地约束总是“习惯性越位”的旁支机构，实现为社会服务的目的。