不支持Flash
新浪财经

专家称宝洁如捐款与牙防组认证有关 则属商业贿赂

http://www.sina.com.cn 2007年05月15日 00:00 北京商报

  当卫生部公开表示正在调查牙防组的认证和经济问题后,与其关系亲密的宝洁公司很快被卷入旋涡中,宝洁公司被曝出曾向全国牙防组捐赠1000万元,而这也让企业和事关公共利益的机构之间以捐款或赞助等名义进行的金钱交易受到关注。

  尽管宝洁公司很快做出回应称,该款项是捐赠给中国牙病防治基金会,用于推广口腔保健,与佳洁士牙膏的认证没有任何关系。但这一欲盖弥彰的做法立刻引来了更大质疑。

  据了解,牙病防治基金会跟牙防组甚至可以认为是一对双胞胎,基金会就是在牙防组的基础上成立的,而反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行这些公益的活动。由此看来,宝洁说捐赠和“认证”无关,纯属越描越黑。

  昨日,一家计量器具行业协会负责人告诉记者,很多民间机构都拥有公共权利,所以在对产品进行评价时,不应接受对方任何捐赠和收取任何费用,这样才能保持公共权利的公平性、公正性。

  “其实有的时候,面对‘捐款’企业也很无奈,”昨日,一家企业的公关人员表示,“首先,很多企业之所以要找一些相关机构对其产品进行认证或推荐,是为了避免老王卖瓜的嫌疑,企业觉得由第三方来证明自己产品的质量和功效更容易得到消费者的信任。但是,机构一般都不会为产品白推荐,向企业要捐赠或赞助费是比较常见的做法。”

  而针对这一情况,北京安伦律师事务所律师安晓地告诉记者:“尽管按规定,拥有公共权利的机构不能以捐赠或赞助等形式向企业收取费用后为其产品做宣传,但在法律上,这种违规行为的认定是非常困难的。所以这种非营利性机构违规参与企业营利活动,并向企业变相收取费用的行为才能如此泛滥。”

  安晓地还强调,以宝洁公司向牙防组或其兄弟机构捐款1000万元为例,大家都能看出这笔钱不可能和牙防组为其产品长期认证毫无关系,但如果两方均未主动承认,而又没有文件等证据证明两者存在因果关系,那么法律就对其无能为力。但另一方面,如果能证明宝洁给牙防组的捐款与认证有关,那么牙防组和宝洁公司均属于商业贿赂,并要承担法律责任。

  肖玮

    相关报道:

    刘海明:捐赠是否让宝洁难以“洁齿”

    宝洁称捐赠1000万元给牙防基金会 否认暗箱操作

    牙防组无认证资格 曾收宝洁1000万元人民币捐赠

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com) 相关网页共约750,000
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash