国家统计局普查中心的一份研究报告显示：我国自1980年恢复国内保险业务以来，保险市场主体逐步走向多元化，总体规模持续大幅度增长，充分发挥了经济补偿作用。但在保险深度和保险密度、国民保险意识、人均保险公司数量、保费收入与资产总数等方面与国外保险业相比，仍有较大的差距。

　　目前，发达国家保险市场的保险深度(指保险费总收入与国内生产总值之比)已达10%左 右。而我国1999年保险深度为1.7%，低于发达国家4%的平均水平，居世界第66位。保险密度(指保险费总收入与国民总人数之比)我国也只有110元，约合13美元，远远低于发达国家人均200美元的平均水平，居世界第75位。这两项指标也低于许多发展中国家的水平。此外，保险业在我国发展很不平衡，据估算，目前保险费收入的70%以上集中在城镇，农村的保险业发展潜力还很大。

　　从保费收入与居民储蓄余额的对比来看，发展中国家整个保险业的保费收入占储蓄余额的比重一般为7%，发达国家一般为15%。我国1999年居民储蓄存款余额已近6万亿元，而保费收入仅占居民储蓄的2.3%。这说明我国居民在保险意识上与国外相比还存在着很大的差距。如果把居民储蓄的1／10转化为保险，那么保费收入就可以增加几倍。

　　报告认为，我国每百万人口拥有保险公司的数量很少，与世界各国相比有很大的差距。据1996年的资料显示，美国平均每百万人口拥有28.26家保险公司。据日本损害保险协会1996年统计，日本平均每百万人口拥有1.17家保险公司。我国香港地区，仅600多万人口就拥有200余家保险公司，平均每百万人口拥有33.3家保险公司。我国台湾省有59家保险公司，平均每百万人口拥有1.96家保险公司。而我国大陆近13亿人口的保险市场，只有保险公司28家，平均每百万人口拥有0.02家保险公司。

　　不仅如此，我国保费收入与资产总数也过低。1999年，我国保险业保费总收入1393.2亿元，约合170亿美元，其中寿险保费收入768亿元，约合93亿美元，而台湾寿险业保费收入为153亿美元，超过大陆60亿美元。在保险业资产总量上，我国保险公司总资产为2389.58亿元，约合288亿美元，而美国仅一家安泰人寿保险公司的资产即超过900亿美元，是我国保险公司总资产的3.4倍。据此可以看出，我国保险业现阶段还处于起步时期。姜文豹《国际金融报》