赚不赚钱 奥运都是好买卖

　　赚不赚钱 奥运都是好买卖

　　——白明眼中的奥运会与中国经济

　　本刊记者 满凯艳

　　在商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明看来，中国是个大国，大国经得起折腾。“后奥运经济风险”对中国经济、甚至对北京经济都构不成严重影响。奥运会即使不赚一分钱，也是好买卖。

　　大国经得起折腾

　　《财经文摘》：随着2008北京奥运会的日益临近，人们对“后奥运经济风险”越来越关注。您如何看待奥运会后中国经济的走势？

　　白明：如果要谈奥运会与中国经济之间的关系，我更愿意这样说：奥运会是中国经济发展到一定阶段的产物。经济发展了，国力增强了，人民富有了，奥运会也就自然到来了。

　　而“后奥运经济风险”的说法，实际上颠倒了奥运会与中国经济之间的因果关系。对中国来说，经济发展是“因”，奥运会是“果”。只有在经济发展过程中颠倒这种因果关系，“后奥运经济风险”才可能出现。

　　很幸运，在实际工作中，我们的政府是清醒的，没有颠倒奥运会与中国经济之间的顺序。

　　《财经文摘》：这是不是说，经济发展的规律性，要远远大于奥运会带来的影响？

　　白明：其实，任何一个国家的经济发展都具有周期性和连续性，奥运会正好赶上中国经济进入周期性衰退阶段。奥运会没有带来“经济大起”的局面，那就不会有所谓的“大落”，而小涨小落则属于正常的经济波动。

　　奥运会对中国经济所带来的机会和挑战，不能说没有，但并不十分明显和直接，反而是炒作这种影响的人不少。

　　奥运会本身跟中国经济发展的机遇和挑战之间，没有太密切的关系，所谓的“后奥运经济风险”对中国经济甚至对北京经济，也构不成严重影响。经济发展的步伐即使放缓，也跟奥运会没有直接关系，奥运会后，中国经济仍会沿着既定的轨道发展。

　　《财经文摘》：据了解，自从1956年以来，鲜有主办国和主办城市能摆脱奥运会结束后，经济不景气的“奥运低谷效应”。

　　白明：过去，加拿大、韩国、澳大利亚和希腊等国家在奥运会结束后，经济确实受到一定的影响，但中国不会。大国经得起折腾。

　　中国是个大国，经济规模和人口基数与上述国家的经济规模相比，差异非常大，而举办奥运会需要的投资差异并不大。

　　做一个简单的比较，据了解，雅典奥运会的总开支可能是160亿美元，而2004年希腊的国内生产总值是1850亿美元，这意味着奥运会的花费要占8.6%。北京奥运会总投资预期是雅典的两倍，但中国去年的国内生产总值为3万亿美元，奥运会投资只占1%左右。

　　从人口来说也是如此。或许中小国家的人均比较富裕，但人口少，均摊的奥运会成本自然就大。而中国人口基数大，每个人分担的成本小。

　　不仅如此，其他国家政府可能不愿意为奥运会举办城市承担经济缺口，这种情况在中国不会出现。北京是中国的首都，在“奥运会是我的，我的奥运会”理念鼓舞下，得到了全国人民的鼎力支持。北京人民不会像蒙特利尔居民一样，承担几十年的债务。

　　通货膨胀跟奥运会没有直接关系

　　《财经文摘》：很多人认为，由于奥运场馆和其他基础设施投资的增长，主办国的经济会大幅发展。而奥运会结束后，随着基建热的停止，以房地产价格下跌为信号，将会出现经济不景气。您如何看待这种观点？

　　白明：中国过去30年来的投资增长很快，而且是连续性的。举办奥运会虽然会增加一些投资，但更多的投资跟奥运会没有直接关系，奥运会的结束，不代表投资的结束。

　　事实上，在北京，奥运工程在整个城市建设的投资中所占比例不高，像地铁等公共交通设施的建设本来就在计划之中，即使没有奥运会，也一样应该建。

　　《财经文摘》：北京奥运会会导致股市泡沫的破裂么？

　　白明：一些人一直借“奥运经济”炒作股市，不少奥运主办国的产权投资市场曾经在奥运会前后呈上升趋势。随着中国股市的泡沫化越来越明显，人们的担忧可以理解。 但从去年年底到现在，股市泡沫正在不断被挤压，这跟中国经济本身遇到的问题密切相关。导致股市泡沫破裂的因素有很多，跟奥运没关系。

　　《财经文摘》：据统计数据显示，2月份全国CPI同比上涨8.7%，价格的上涨让每个人都感受到了压力。通货膨胀跟奥运会有关系么？

　　白明：没有太直接的关系。最近的通货膨胀主要是猪肉价格上涨引起的，是国外的饲料价格、农产品价格的传导。

　　在2007年，中国的CPI上涨了4.8%，而食品价格上涨12.3%，其中，肉禽及其制品上涨31.7%。严格来说，国内食品涨价在很大程度上，只不过是针对国际市场农产品涨价的“水涨船高”行为。更进一步看，除了受国际市场的直接影响，肉禽及其制品的价格上涨则更多体现为间接受到石油涨价的影响。

　　随着中国参与经济全球化的程度进一步强化，中国在很多方面也会受到来自外部的涨价压力。

　　例如，随着垄断因素和资源稀缺性因素在商品定价中的权重加大，石油、铁矿石、有色金属等大宗资源性商品价格的上涨也进一步加快，而中国目前已经是世界上最大的资源进口国之一，国际市场上的资源价格上涨必然通过进口渠道向国内传导。

　　又如，随着全球范围内流动性日益过剩，国外投机资本利用各种金融衍生工具对重要原料性商品加以炒作，也使得中国进口原材料的价格水涨船高。此外，随着美元的贬值，以美元计算的商品价格也在上升，相应会诱发国内同类商品出现“跟风”式涨价。

　　即使不赚一分钱，

　　奥运会也是好买卖

　　《财经文摘》：既然奥运会与中国经济没有太直接的关系，那么，奥运会值不值得办呢？

　　白明：无论是在北京获得奥运会主办权之前还是之后，奥运会是不是具有商业价值就一直是人们关注的焦点。有个别人总认为举办奥运会是在赔本赚吆喝，为了短短17天的奥运会，这样兴师动众实在划不来。现在看来，这种说法过于片面和幼稚。

　　《财经文摘》：您的观点是奥运会具有商业价值？

　　白明：当然。如果说中国经济的受益周期只有17天，举办奥运会的确很不经济。然而，为奥运会而兴建的基础设施并不是一结束就都拆了，许多基础设施要继续为中国人民特别是居住在北京市的中国人民所用。远了不说，这些基础设施如果能够像1959年建成的北京工人体育场那样至少服役48年，其效用在道理上也是17天会期效用的1031倍。况且，从资金来源上看，许多赞助商也会抢着为北京举办奥运会付一部分账。

　　夸张一点地说，即使北京奥运会不赚一分钱，举办奥运会对中国人民来说也是一笔极其合算的好买卖。

　　《财经文摘》：您能仔细介绍一下“好买卖”的含义么？

　　白明：奥运会给中国老百姓带来的好处，就是一种具有效用最大化特征的公共产品，而且这种公共产品很难被其他产品所替代。

　　就绝大多数私人产品和公共产品而言，只要能够投入足够的资金，就能够找到替代品或者不完全替代品。相比之下，作为一种典型的公共产品，奥运会的独特定位，实际上也就决定了其完全意义上的不可替代性。

　　试想，无论比尔•盖茨多么有钱，也不可能举办私人的奥运会。同样，美国即使再有钱，也不可能连续举办奥运会。正是由于这种不可替代性，享受奥运会所带来的快乐是一种奢侈享受，奥运会自然也是一种奢侈的公共产品。

　　《财经文摘》：这意味着奥运会将带来精神层面的收获？

　　白明：事实上，通过举办奥运会，中国人民会获得更多自信与自豪，这种快乐，是比奥运会预算高出10倍、100倍的支出也无法换来的。按照马斯洛的理论，在满足各种生存与生活享受需要后，人民就会追求更高层次的精神需要，追求受到其他人的尊重，而举办奥运会恰好可以满足这样的需要。

　　上面已经提到，虽然奥运会花钱多，但中国很大，经得起折腾。由于经济规模大，人口多，人均负担的奥运会成本并不大。这只是从奥运会的投入角度来谈大国的好处。

　　从奥运会的产出角度看，大国的好处也很明显。在超越物质的精神层面，全中国人民都会因为召开奥运会而享受着自豪。事实上，每个人享受的这种自豪感，并不会因为共同分享的人数最多而减弱，反而因为分享者众多而凝聚、升华。