文/本刊记者 李 斌

　　当实体经济发展开始放慢的时候，服务业对经济增长的影响力往往会上升。在看似琐碎的服务业中，可以找到很多就业机会

　　面对金融危机给实体经济带来的衰退风险，政府大手笔的救市计划已经启动。保增长、促内需、提振经济，都是未来需要实现的目标。然而，面对就业问题、农民工问题、富民问题，中国经济在这次危机过后，在哪些行业才能找到新的增长点？《新财经》记者专访了著名经济学家茅于轼与《财经》杂志首席经济学家沈明高。

　　恢复房地产业繁荣，最简单的办法是增加百姓收入

　　《新财经》：1997年亚洲金融危机后，中国将房地产业定为支柱产业。如今，房地产的支柱地位已经动摇，政府是不是还要扶持房地产业？

　　沈明高：现在房地产行业所处的环境，已经与1997年的时候不一样了。十年前，中国的房地产业发展几乎还没有开始，我国的住房改革是从1999年以后开始的。由于那时的出口形势不好，政府从刺激内需的角度考虑，用房地产来拉动经济，效果还是比较好的。现在，房地产已经出现了泡沫，而且正处在调整过程中，如果要打断调整节奏，重新靠房地产拉动经济增长，短期内可能性不大。如果说还有可能的话，就要看政府肯出多少钱来拉动了。

　　我认为，启动房地产的关键还是需求。现在有些人认为房价还会下跌，所以暂时不买房，还有一些人即使房价跌了也买不起房。两部分人哪一类占的比重多，现在也没有相关的数据做比较。但是，2008年年初的房价已经远远超出了普通百姓的购买力。所以，房地产业在短时间内不可能振作起来。政府如果想推动房地产业继续发展，除非有大量资金投入。其实，一个最简单的办法就是增加老百姓的收入，百姓的收入上去了，对房地产市场就会有支持，否则只能让房价降下来。

　　解决就业才是保增长的关键

　　《新财经》：与十年前亚洲金融危机发生时的救市措施相比，这次救市的很多资金仍是用于基础设施建设。中央经济工作会议为2009年定的目标也是保经济增长。您怎样看这次的救市计划？

　　茅于轼：这里首先要搞清两个问题，第一，4万亿资金从哪来？这个问题一直没有交待。如果以减少百姓购买来增加政府的购买，这是最糟糕的事情，总需求并没有增加。如果在增加百姓购买之外，再增加其他购买，这部分钱从哪来？只能发钞票。这样一来，再次发生通货膨胀也是有可能的。最坏的情况就是，金融危机的结束，就意味着通货膨胀的开始。1997年亚洲金融危机的时候，很多国家最后没办法了，只能用通货膨胀来解决金融危机。我们现在是不是也要走到这一步，我觉得还没有这个必要。如果钱从银行来，也不太现实，银行现在和以前不一样了。过去银行是政府的出纳，现在银行都是独立的。政府让银行给谁贷款，银行不一定通得过。

　　第二，4万亿资金计划很大一部分是投在铁路等基础设施建设上，这个决策目标是不妥的。保经济增长是保GDP，但不能保就业。我们的目标应该是解决就业问题。美国新当选总统奥巴马还没上台，就已经承诺要创造250万个就业岗位，但并没有承诺要让GDP增长多少，这种思路是对的。GDP再下滑跟普通老百姓关系不大，大家有工作、有收入才是最重要的。解决了大部分人的就业问题，GDP也不会下滑得太厉害，每个岗位都可以创造GDP，不是只有修铁路才可以创造GDP。一个保姆一个月虽然只有1000元的收入，但挣了钱就会去消费，就在为GDP作贡献。当然，上大项目是能增加内需，但那些都是一次性的项目，项目完工就意味这些人要再次失业。