被炒得火热的“中国彩电企业峰会”制定最低限价以制止不正当竞争的做法，终于在日前由有关政府部门判定违反《价格法》，必须予以纠正，相关企业也表示支持政府部门依法规范市场。一场纷争就此告一段落，而留下的却是对彩电业和价格战深深的思考——彩电限价限住了谁？

　　彩电业是我国最早进入市场、最先形成规模的产业之一，长虹[微博]、康佳、TCL[微博]等彩电生产企业经过多年的努力不仅占领了国内市场，而且形成了一批知名的国产品牌。目前我国彩电业已经进入发展的成熟期，一个重要的表现是彩电的供大于求和生产技术的日臻成熟。目前，国内彩电市场年销量为2000万台左右，但彩电的生产能力已经超过4000万台。

　　在严重的产销失衡状态下，生产方必然面临着一种整合，而在中外许多经济实践中，价格战被证明是这种整合最简单、最直接也往往是最有效的方式。我国彩电业选择了这条路，面临同样问题的空调、燃气热水器等家电行业也燃起了价格战的浓浓硝烟，而从未加入过价格战的汽车业近来也有一些“炮声”传来。

　　价格战是好是坏？应该说，价格战总体是件好事，因为价格战的产生是行业成熟度和市场竞争发展到一定程度的产物，在垄断条件下或在幼稚产业期都很难想象能有价格战的空间。从彩电业来看，经过多年的发展，制造彩电产品的标准化程度已很高，产品质量相差不多，在质量上的竞争已经不能成为优胜劣汰的制胜法宝，而价格的竞争成为了一个必然的选择。

　　价格战打拼的是实力，谁能在价格战中以最低价保持最高利润，谁就能在市场上立足。价格战促使各个企业力争达到效益最大化，从各个环节去降低成本，于是减人增效、提高劳动效率、减少流通环节等等在价格战中不再是口头文章，而是实打实的必然决策。这对于企业形成规模经济、对于形成有国际竞争力的行业都是大有益处的。几年来，彩电行业本身就在价格战中逐步成长、成熟，最后形成了今天这样的格局。

　　而在6月9日召开的“中国彩电企业峰会”上9家彩电生产企业达成的一个合作意向旨在加强行业自律，制定一个时期各类彩电产品的最低限价，共同遵守，相互监督，并且要成立价格巡查小组。这种做法违背《价格法》不说，这还意味着本来是在市场经济中成长、尝到市场经济甜头的彩电行业却要用非市场的手段来解决问题。而这一次市场没有给这个所谓的价格同盟以任何的好脸色。

　　7月以来，南京、北京等地的家电商场以各种方式降低彩电价格的声音此起彼伏，至于彩电企业是否在幕后参与降价行为也是众说纷纭，但是不可否认的是最低限价、行业自律等等有行政行为之嫌的做法在其中显得飘摇无助。顺市场规律者生，逆市场规律者亡，限价限不住市场，彩电峰会的成员们在尴尬中体会到了市场的力量。

　　彩电峰会认为目前彩电市场存在严重的低于成本的倾销行为，然而倾销是否成立？各家的成本如何确定？峰会制定的最低限价有怎样的合理性？这些问题完全没有一个准确科学的判断标准。而必须明确的是：价格战只是一种表象，它的存在证明产业集中度不足，经济体的内部有进一步进行整合的要求，而众多经济实践证明在整合期内全行业微利甚至微亏都是正常的，如果以维持既定格局为目的搞价格联盟，那么就阻碍了市场经济发展的步伐，从长远来看限价限住的是彩电行业本身。

　　当然，彩电峰会也是我国彩电行业从相互攻讦、指责到对话、合作的良好开端，它建立了一个竞争、合作的新机制，在行业内联手进行开发、共同促进出口等方面开了一个好头。但是如果把一个合作的聚会搞成一个有行业托拉斯之嫌的组织，那么就形成了一种变了形的垄断，应该坚决反对。走在市场经济之先的彩电行业出现的这一事件，对其下一步的发展有重要意义，而对其它行业未来的发展也有许多可借鉴的价值，从这种角度看这未必是件坏事。(记者李佳路)