马凌

　　 北京时间10月23日，美国总统奥巴马在最后一轮电视辩论中力压共和党总统候选人罗姆尼。据CNN在辩论结束后的即时民调显示，53%的受访者认为奥巴马获胜，只有23％认为罗姆尼获胜，剩余24％则认为双方打了个平手。

　　 在辩论中，奥巴马强调了他在外交政策上的三大功绩：消灭了本·拉登、挫败了基地组织；结束伊拉克战争，从阿富汗撤军；支持“阿拉伯之春”，终结了利比亚屠杀，驱逐了卡扎菲。

　　 由于罗姆尼从未担任外交系统的任何职务，且在外交政策上的“墙头草”旧账被奥巴马一再揭发，奥巴马在整场辩论中显得游刃有余。

　　 《华盛顿邮报》在23日头版上打出大标题《奥巴马在外交政策辩论中占优势》，而自由派大本营《纽约时报》的头版虽然略为含蓄，但在社论中批评罗姆尼在辩论中彻底迷失，如同是“照本宣科地背诵一本外交知识手册里面的提纲和标题”。

　　 但赢得最后一场电视辩论，并不意味着奥巴马就赢得了总统大选。据华盛顿邮报民调数据，辩论之前奥巴马支持率49%，与罗姆尼的48%并未拉开差距。考虑到民调的误差修正范围，二者支持率可谓旗鼓相当。谁能入主白宫，关键还要看几个摇摆州的最终决定。

　　 而摇摆州的归属很大程度上要看奥巴马和罗姆尼谁的动员能力更强，能够在最后半个月的投票阶段发动更多志愿者通过社交媒体等各种渠道向亲友团发起游说，帮助二人争取选票。

　　 摇摆州仍举棋不定

　　 从《华盛顿邮报》编制的选举地图来看，在美国50个州的538张选举人票中，罗姆尼有把握拿到206票，奥巴马则有把握拿到255票，比前者多出了49票。除了传统支持民主党的东西海岸和传统支持共和党的西部诸省外，美国目前7个摇摆州手中的77票直接决定白宫归属——拿到270票的人将入主白宫。其中，按照选举人票数的多寡，佛罗里达州、俄亥俄州和弗吉尼亚州最为关键。

　　 根据美国全国广播公司和《华尔街日报》在第二次辩论之后进行的全国民调，奥巴马和罗姆尼都得到了47%的支持率。这对奥巴马来说绝不是个好消息。在首场总统竞选辩论之前进行的全国民调中，奥巴马的支持率为49%，略微领先罗姆尼的46%。

　　 在10月22日出台的最新民调中，罗姆尼赢得了53%男性选民的支持率，高于奥巴马的43%。但奥巴马俘获了女性选民的芳心。在女性选民中，奥巴马以51%的支持率领先罗姆尼的43%。两人在中西部的支持率则不相上下。

　　 在上述情况下，摇摆州的选民投票给谁至关重要。他们将决定哪位候选人能抢先获得270张选举人票胜出。在本场辩论结束后，左倾的PPP民调显示，53％在摇摆州的美国民众认为奥巴马获胜，而罗姆尼仅得到45％的支持率。

　　 在上海美国商会组织的集体观看总统辩论现场，来自弗吉尼亚州的美国咨询师杰克认为奥巴马表现更好。他对本报说：“奥巴马说得很坚定，条分缕析，而且每一点都有事实作证，再加上他已经主政四年，在外交上更有经验。”杰克还指出，罗姆尼和奥巴马的区分度不够，“在叙利亚和伊朗问题上，他们的看法很相似。”

　　 一位教谈判学的美国大学教授则对记者评论说：“奥巴马表现得对未来更有想法和规划，而且表现出他更愿意

　　 坦诚地交换意见。”然而，这并不意味着这位教授将投票给奥巴马。他也是尚未决定是否投票的美国摇摆州选民之一。

　　 根据CNN的辩后民调显示，摇摆州中51％的选民表示，鉴于奥巴马的出色表现，他们将会投票给奥巴马，相对而言，愿意投给罗姆尼的仅有45％。

　　 争夺摇摆州依靠“群众路线”

　　 目前距离美国大选仅剩最后半个月，大部分选民已经进入到“出门投票”（get out to vote）的阶段。

　　 美国马里兰大学政治系教授托马斯·舍勒（Thomas Schaller）告诉本报记者：“本次投票的美国选民可能只有2/3”。美国选民的投票率一直低于其他诸多民主国家。自1960年以来，美国选民的投票率从64％下滑至1996年的略高于50％。在过去两次大选中，投票率略有回升，稍高于60％。

　　 据上海美领馆相关官员介绍，美国选民投票率低有两个原因。一个是美国选民必须主动登记才能投票。二是投票是自愿的。全美大约有一百多万名公职人员需要通过选举产生。由于各种选举频繁，选民对选举的兴趣趋淡。

　　 然而，该官员介绍称，当两位候选人势均力敌之时，或者选举涉及有争议的提案时，投票率就会上升。美国乔治敦大学政治系教授科里斯·阿特顿（Chris Arterton）说，鉴于奥巴马和罗姆尼之间支持率相持不下，两人之中谁能胜出取决于“谁更能充分利用手头的资源，发动更多的选民走出家门，投出选票”。

　　 在这一过程中，基层志愿者将扮演重要角色。阿特顿指出，“如果选民认识这样的一两个志愿者，或者这个志愿者恰好来到了他所在的小区中，那这会对他最终投票起到决定性的作用。”

　　 目前，依靠超级政治行动委员会（Super PAC）的捐助，截至今年九月底，罗姆尼竞选团队里有余粮2亿美元，而奥巴马竞选团队里则剩下1亿5千万美元。

　　 但竞选资金并不能直接转化为基层志愿者。民主党的支持者虽然没有共和党拥趸富裕，但人数却比共和党高很多。在2004年的总统选举中，11万位民主党基层志愿者在摇摆州佛罗里达州的选举前四天接触了170万名选民，最终使得佛州倒向了民主党。

　　 再也没有比社交媒体更有效地发动基层选民的工具了。作为首任“社交总统”，奥巴马如今在Facebook上拥有超过3000万粉丝，而罗姆尼还不到900万，仅比奥巴马的夫人米歇尔多出30万粉丝。在另一大社交平台 Twitter上，奥巴马的粉丝数再次完胜罗姆尼。他以近2000万的粉丝领先于罗姆尼不到百万的关注者。

　　 哈佛大学学生梅勒在接受外媒采访时表示，“我不敢说罗姆尼（在运用社交媒体方面）完全不能追上奥巴马，因为他够有钱和力度够大的话还是可能的，但是我还是认为以他现在的水平不太可能。”

　　 事实上，总统竞选是一个规模更大的营销活动。候选人必须组织竞选团队和募集资金，针对选民进行针对性的广告轰炸，突出他们的产品特色，说服选民最终购买。在这个链条上，任何一个环节的纰漏都决定了总统大选最终花落谁家。

　　 “现在两个候选人的选票非常接近，成败可能就取决于某一个州了。”上海美领馆的这位行政官员说。