对经济增长理论的阐释、实证的检验以及政策工具的探寻一直是经济学研究领域的一个核心，这不仅关系到经济学体系构架，也是关乎世界及各国的宏观经济政策制定，并与经济运行中每一个人息息相关。著有《宏观经济学：现代观点》和《经济增长》两本经济学畅销书的罗伯特•巴罗教授，是新凯恩斯学派的代表人物，多年致力于宏观经济和经济增长领域研究，普及宏观经济学精髓，被誉为是“促使经济增长理论复苏的人”，同时是学界对于诺贝尔经济学奖呼声很高的学者。

　　9月3日北京时间下午五点，哈佛大学巴罗教授发表了题目为“重新审视增长收敛与现代化”的主题演讲，阐释其对于经济增长理论的新见解。首先，巴罗教授重申了“绝对收敛”和“条件收敛”两个概念。绝对收敛指的是，即使不同国家一开始的人均资本存在差异，但是由于假设国家的基本特征一样，因此最终所有国家的资本劳动比和生活水准也会无条件收敛。条件收敛指的是，假设将影响不同国家长期特质的决定性因素视为既定，不同国家的经济增长趋于收敛。这意味着，如果只满足“条件收敛”，那么只要不改善制度环境和提高人力资本，穷国永远也赶不上富国。

　　接着，巴罗教授展示了他用各国的面板数据回归的结果。由于增长存在着惯性，因此用增长对其滞后一期变量回归，就可以得到收敛速度。然而，除了惯性之外，我们还必须考虑一些其他的因素，比如人口增长率、投资率、制度因素以及开放度等等。回归结果表明，如果主要考虑制度因素，那么会呈现比较明显的收敛趋势。同时，回归结果表明，民主权利与受教育程度之间有较显著的相关关系，如果将受教育年限加入，那么收敛趋势会更加明显。

　　最后，巴罗教授用几个图简明地刻画了十九世纪后期到二十一世纪初，各国之间人均GDP差异的变化趋势。如果每个国家取相同的权重，总体上来看，虽然存在波动，但是各国之间人均GDP的变化确实有缩小的趋势。尤其是，如果各国以人口来取权重，那么上世纪七十年代开始，各国人均GDP的差异显著缩小。其中，中国和印度的经济起飞被反复提到。虽然中国和印度的经济发展中存在诸多还难以解释的特征，但是两国经济腾飞的事实不容争辩。

　　来自麻省理工学院的阿巴吉特•班纳吉教授对巴罗教授的演讲作出了评价并提出了一点质疑。首先，他认为对于经济增长推动力的内生变化，有两种不同的解释。第一种，正如巴罗教授所言，制度和人力资本等因素是经济发展的副产品，它们随着经济发展自然演进，最终达到绝对收敛。第二种，是麻省理工学院教授达龙•阿西莫格鲁的观点，他认为制度等影响经济发展的根本因素是受到历史和文化等影响的，各国不可能趋同，因此绝对收敛不可能。另外，他引用在印度所做的调查结果显示，教育对于民主选举的影响不大。

　　人物简介：

罗伯特•巴罗

　　罗伯特•巴罗是哈佛大学经济学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、美国国家经济研究局助理研究员，同时是美国顶尖经济学刊物《经济学季刊》的联合编辑。他在加利福尼亚州理工学院获物理学学士学位，后又在哈佛大学获得经济学博士学位。其研究领域涉及经济增长、公共债务、货币政策，以及资本市场和宏观经济活动中罕见的灾难影响评估。罗伯特•巴罗教授曾于1988年被推选为美国艺术与科学学院院士，1996年担任美国国会预算局学术顾问委员会委员，1998年成为美国经济学会副主席，并同年获得亚当•斯密奖。