“网红律师”翻车，虚假人设何以招摇过市

近日，拥有14万粉丝的成都“网红律师”西绿被指是假律师一事，引发关注。

▲

“网红律师”西绿（左）。图/网络视频截图

6月26日，大皖新闻记者联系成都市司法局律师工作处，工作人员回应称，“网红律师”西绿不是执业律师，目前正在组织开展调查。

据报道，“西绿”本名赵某某，长期在多个社交平台以“美女精英律师”身份活跃，与自称律师的男友共同打造“律师CP”人设，通过分享精致生活、普法知识吸引流量，目前在某短视频平台账号拥有十余万粉丝。

应当说，普法本身倒没什么，但关键她刻意营造的“律师”身份，其实是她能够成为网红的关键元素。相比于一个“素人”，以“律师”的身份出现在屏幕前，无论是说服力还是话题度都会提高数个量级，这个人设，才是她流量的最大支撑。如今“网红律师” 翻车，人们不禁要问，她的虚假人设何以大行其道？

而赵某某的身份被拆穿，可能和她近期涉嫌刑事犯罪有关。6月25日，德禾翰通（成都）律师事务所发布公告，明确表示：在发现赵某某涉嫌刑事犯罪相关情况后，律所第一时间向公安机关报案。目前，公安机关已受理案件并展开调查。

事实上也正是这起报案，方才引发舆论关注，随后才有媒体跟进调查，发现其律师身份存疑。

但这也引出问题，即律所的报案和赵某某伪造律师身份是否有关联？赵某某此前和律所是何种关系？这些，也是公众关心的内容。

从这个网红翻车的角度看，相关律所在其中所扮演的角色，也理当被审视。律所对其律师的身份是否尽到了严谨的确认和提示责任，也值得追问。

而另一个不能忽视的问题，则在于相关平台是否对“网红律师”西绿的身份进行了充分核实？当赵某某以律师身份进行信息发布时，按道理会触发平台相应的审核机制。

2023年中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，其中就明确提到，对从事金融、教育、医疗卫生、司法等领域信息内容生产的“自媒体”，网站平台应当进行严格核验，并在账号主页展示其服务资质、职业资格、专业背景等认证材料名称，加注所属领域标签。对未认证资质或资质认证已过期的“自媒体”，网站平台应当暂停提供相应领域信息发布服务。而律师，当然就属于其中“司法”一类。

而赵某某已被明确不是执业律师，那么其此前在互联网平台上能用虚假人设进行营销，这也说明平台的相关管理存在漏洞。

另外值得注意的是，如今以“律师”身份为主要特征的短视频、直播间已是一个热门赛道。但是此前也有媒体报道，有些人为了流量、吸粉“剑走偏锋”，编剧本、雇水军、找麦手成了他们直播的“必选项”，各种假情节、假身份、假案件等俨然已经成为流量密码。

而“网红律师”西绿的人设崩塌，也是这种乱象的又一个病征。这也说明，对于这些利用专业身份进行互联网营销的网络内容，平台也需要进一步明确审核标准，挤掉其中虚假、表演的成分，避免这些关系普通人切身利益的专业知识被扭曲，对公众产生误导。

撰稿 / 柳早（媒体人） 编辑 / 柯锐 校对 / 张彦君

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP