新浪财经讯 6月8日，福建证监局披露对白茶股份信息披露违法行为的处罚决定。
经查明，白茶股份存在以下违法事实：
一、2017年年度财务报告中存在虚假记载
白茶股份2017年年度报告财务报告少计提利息费用343.21万元，多确认营业外收入117.25万元，合计虚增利润460.46万元，占2017年经审计利润总额的175.88%，扣除所得税影响后占2017年经审计净利润的165.82%。具体如下：
（一）在2017年年度财务报告中少计利息费用
经查，2017年，白茶股份未按期全部清偿对工商银行福鼎支行、建设银行福鼎支行、光大银行福州分行、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称恒兴村镇银行）、福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）的合计20笔借款，相关借款2017年度合计应计提利息费用（含罚息、复利）419.95万元，但白茶股份在2017年年度报告中只计提了76.74万元，少计利息费用343.21万元，占2017年经审计利润总额的131.09%，扣除所得税影响后占2017年经审计净利润的123.59%。
（二）在2017年年度财务报告中多确认营业外收入
经查，白茶股份债权人工商银行福鼎支行于2017年4月21日出具《情况说明》，称就白茶股份尚未归还的贷款，与白茶股份初步形成执行和解方案即“在2018年5月份前抵押物处理完毕归还所欠贷款后，给予免除所欠贷款的全部利息”，但该方案“最终审批权在省分行，需省分行审批后方可执行”。截至2017年12月31日，白茶股份尚未清偿前述工商银行福鼎支行贷款，工商银行福建省分行也未同意上述还本免息方案。白茶股份在确认营业外收入依据不足的情况下，分别于2017年4月21日、12月31日将已计提的应付工商银行福鼎支行利息冲回41.3万元、75.95万元，合计确认营业外收入117.25万元，占2017年经审计利润总额的44.78%，扣除所得税影响后占2017年经审计净利润的42.22%，并在2017年年度报告中披露当年营业外收入“主要为银行免除利息产生的收入”。
二、未依法披露诉讼事项
2016年4月6日，福鼎市人民法院（以下简称福鼎法院）就白茶股份、吴灼等人与恒兴村镇银行借款合同纠纷作出（2016）闽0982民初284号《民事判决书》。
2016年4月8日，福鼎法院就白茶股份、吴灼等与恒兴村镇银行借款合同纠纷案作出（2016）闽0982民初280号《民事判决书》。
2016年10月20日，福鼎法院就白茶股份、吴灼等与泰益公司民间借贷纠纷案作出（2016）闽0982民初1347号《民事判决书》。白茶股份不服福鼎法院一审判决，于2016年10月31日向宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）提出上诉，宁德中院于2017年8月1日作出（2017）闽09民终549号《民事判决书》。
在上述（2016）闽0982民初284号《民事判决书》涉诉纠纷中，白茶股份涉诉金额645.18万元，占公司2015年经审计净资产的16.50%。白茶股份2016年5月5日收到相关诉讼文书后未在临时报告中及时披露该诉讼事项，迟至2018年7月27日才补充披露诉讼公告。
在上述（2016）闽0982民初280号、284号、1347号《民事判决书》涉诉纠纷中，白茶股份涉诉金额共计980.18万元，占公司2016年经审计净资产的13.38%，公司收到相关诉讼文书后未在2016年年度报告中披露上述诉讼事项，而是迟至2018年7月27日分次以临时公告形式进行了披露。
上述违法事实，有相关合同材料、法院诉讼文书、白茶股份定期报告和临时报告、相关人员询问笔录等证据证明。
白茶股份在2017年年度报告中少计利息费用、多确认营业外收入和2016年年度报告中未披露相关诉讼事项的行为，违反了中国证监会《非上市公众公司监督管理办法》（证监会令第96号，以下简称《管理办法》）第二十条第一款的规定，白茶股份未在临时报告中及时披露重大诉讼事项的行为，违反了《管理办法》第二十条第一款和第二十五条的规定。白茶股份上述行为，构成《管理办法》第六十条所述情形，应当依照2005年《证券法》第一百九十三条第一款进行处罚。公司时任董事长朱丽燕、董事兼总经理吴灼（同时在2017年年度报告主管会计工作负责人处签字）是直接负责的主管人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依照2005年《证券法》第一百九十三条第一款的规定，福建证监局决定：
一、对白茶股份责令改正，给予警告，并处以40万元的罚款；
二、对朱丽燕、吴灼给予警告，并分别处以10万元的罚款。（文/新浪财经 郝显）
责任编辑：王勇
