破解芯片复制配套软件牟利？构成犯罪！

　　本报记者 姜旭 通讯员 王文琪

　　在工业智能化快速发展的当下，芯片内置软件作为核心关键技术，其知识产权保护已成为维护产业公平竞争、激发创新活力的重要保障。任何非法破解芯片提取复制内置软件并进行牟利的行为，均可能构成刑事犯罪。

　　近日，浙江省宁波市北仑区人民法院（下称北仑区法院）依法审结一起因非法破解储能逆变器控制芯片后提取配套软件而引发的刑事案件，认定被告单位深圳某科技公司及四名被告人实施的被诉行为构成侵犯著作权罪，一审判处深圳某科技公司罚金180万元，判处被告人王某有期徒刑三年三个月，其余三名被告人有期徒刑二年至二年六个月不等、缓刑三年至三年六个月不等，四名被告人均并处罚金。目前，一审判决已生效，各被告人均未提出上诉。

　　该案以司法裁判明确破解芯片提取内置程序牟利的行为构成侵犯著作权罪，厘清了技术创新与侵权犯罪的法律边界，为同类案件审理提供了裁判样本。

　　非法破解芯片被诉

　　浙江某变频公司的主营业务涵盖储能逆变器产品的研发与销售。通过持续自主研发，该公司成功推出了储能逆变器专用的 DSP（数字信号处理技术）芯片内置软件。该软件能提供完整的源程序及目标程序，具备信号采样、驱动控制以及 APP程序远程升级等多项功能。

　　深圳某科技公司成立于2022年11月，主要从事光伏逆变器的生产与销售。2023年，该公司在着手自主研发储能逆变器 DSP芯片内置软件失败后，其实际经营人王某与团队商议后作出一个错误的决定——购买浙江某变频公司的储能逆变器产品，进行拆解并破解其 DSP芯片，非法提取芯片中的目标程序，用于制造并销售同类储能逆变器。这一行为最终使公司及其核心成员走上了违法犯罪的道路。

　　据了解，在上述侵权过程中，李某担任深圳某科技公司的研发总监，参与侵权相关的经营决策与实施；黄某以软件研发主管的身份，负责目标程序提取、指导生产部门烧录及后期调试；范某作为销售负责人，在明知产品侵权的情况下，仍然参与市场调研、产品定位及销售策略制定，主导侵权产品销售。

　　浙江某变频公司发现侵权线索后，随即向公安机关报案。公安机关立案后依法将王某等涉案人员抓获。

　　经鉴定，深圳某科技公司制售的10款逆变器 DSP芯片中的7套目标程序共计16款计算机软件与浙江某变频公司享有著作权的计算机软件具有同一性。截至2024年12月，深圳某科技公司累计生产含侵权目标程序的逆变器2000余台，货值达1200余万元。经评估，涉案侵权目标程序在逆变器产品中的技术贡献价值达340万余元。

　　案发后，深圳某科技公司及被告人王某的家属赔偿浙江某变频公司经济损失300万元，并取得谅解。

　　2025年10月11日，浙江省宁波市北仑区人民检察院以深圳某科技公司、四名被告人犯侵犯著作权罪为由，将其提起公诉。

　　维护工业软件竞争生态

　　庭审中，深圳某科技公司和四名被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，其中三名被告人自愿认罪认罚，请求法院从轻、减轻处罚。

　　北仑区法院经审理后认为，被告单位深圳某科技公司以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，涉案数额巨大，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人王某作为单位犯罪中直接负责的主管人员，被告人李某、黄某、范某作为其他直接责任人员，均构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。考虑到被告单位及王某已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某、黄某、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人黄某、范某到案后如实供述罪行，构成坦白，且三名从犯均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。

　　最终，北仑区法院作出前述判决。

　　该案承办法官廖次艳在接受中国知识产权报记者采访时表示，该案中，合议庭不仅通过统一裁判尺度，严格区分单位犯罪中主管人员、直接责任人员的罪责，结合赔偿谅解、从犯、坦白、认罪认罚等情节差异化量刑，依托专业评估确定技术贡献价值，实现罪责刑相适应，彰显司法精准，更是通过个案裁判警示市场主体坚守研发底线，以合法途径提升核心竞争力，同时明确赔偿谅解的从宽适用，推动侵权主体主动弥补损失，倒逼企业增强知识产权保护意识，助力工业智能化产业高质量发展。

　　廖次艳进一步介绍，工业软件是智能制造的“大脑”，芯片内置程序的知识产权保护直接关系产业核心竞争力。该案中，被告单位通过破解芯片提取核心程序的侵权模式，不仅侵犯了权利人合法的知识产权，更破坏了公平竞争的市场环境，社会危害性显著。针对侵权企业及责任人员依法定罪量刑，高额罚金与自由刑并用，严厉震慑“研发未果即侵权”的投机行为，筑牢工业核心技术知识产权保护屏障。案件审结后，法院还梳理出权利人成果保管、版权意识、技术保护等三方面问题，针对性提出四项司法建议，助力企业进一步提升知识产权保护水平。此案判决通过刑事惩戒与司法建议相结合的方式，既严厉打击了侵犯知识产权的犯罪行为，又助力推动企业完善内部保护机制，为工业领域技术创新营造了安全、公平、有序的法治环境。

（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）