在进行类似的调研时，应站在家长的处境多考虑考虑，在制作并发放问卷时，进行必要的沟通和解释，才能避免类似的惊慌失措
近日，淮北市一小学给学生家长发放了一份调查表，就“学校拟统一为学生购买运动鞋”征求家长的意见。其中提到，此举是为了消除学生攀比心理，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。
面对600元一双的运动鞋，防攀比心理显然已退为次要了。因为这个价格实在超出了一般运动鞋的价钱，尤其是孩子正处于快速长身体阶段，频繁换鞋或是常态，如果要求学生统一订购，这该会带给家长多大的压力和负担啊。
学校的解释是，这只是针对人大代表的建议做的一个调研，并不是要求某一个学生、某一个家长去买。教育局也表示，只在个别学校部分班级发了调查问卷，并非让学生家长购买。网传的调查表上确实表明了这是一个针对“人大代表议案”的调查，但为何这个调查表还是扰乱了家长的心神，让网友也跟着紧张起来？
说到底，还是因为此前少数学校已出现过类似做法，结果是家长秉持着“自愿”原则，接受了学校的统一安排，这种被绑架式的整齐动作，忽略了部分家庭的承受能力，让人有苦难言，所以大家才会成为“惊弓之鸟”。如果不是有家长爆料出来，而是家长们本着“自愿”原则“支持”了这个建议，是不是接下来就要实施呢？
在家长和学校的特殊关系中，难免会有人迫于无形的压力“不得不”违心地提交答案。这些情形本应在制作问卷和发放问卷时考虑到，不然就会背离问卷的初衷而看不到家长的本意。所以，作为教育主管部门、作为学校，在进行类似的调研时，应站在家长的处境多考虑考虑，在制作并发放问卷时，进行必要的沟通和解释，才能避免类似的惊慌失措。
而回到调查表本身，这里的逻辑本身就存在漏洞。如果真是为了防止学生攀比，就应该回到孩子的实际情况，提出可行的建议，而不是想当然地以600元的运动鞋来解决问题，毕竟这个价钱也能买到不少名牌鞋。这种解题思路给人的观感，似乎就不是防攀比，而是在攀比的路上狂奔。难怪有网友这样调侃：“不行还是攀比吧，还能省个三、两百。”
如此粗浅的逻辑谬误，网友能一眼就洞察，为何相关部门看不出来，而要大费周章地到家长群体中做调研？到底是水平不够还是另有隐情？这或许才是这次事件中最该追问的，也是网友在评论区吐槽的“真问题”。以此来看，最该防的或许不是小学生的“攀比”心理，而是“有心人”的揽利心思。
面对质疑，当地教育部门和学校可能会觉得被误解，但这不能怪家长和网友，更不能因此迁怒到爆料者的孩子身上，而应该多多自省——但凡有一点舆情意识，但凡真正考虑过家长感受，这份调查表都不至于顺利地送到家长手上。一次显然背离了初衷的调研，一份可能引发舆情的问卷，到底有何意义？
红星新闻评论员 黄静
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
