20年前,美国及其西方盟友,以所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由,绕过联合国安理会,入侵伊拉克,给这个国家造成了难以估量的灾难和损失。20年后,关于美国政府当时是否故意误导公众伊拉克有大规模杀伤性武器的争论仍在继续。
美国皮尤研究中心日前刊文称,这场长达9年的战争,造成了4000多名美军死亡、数十万伊拉克人丧生。文章称,笼罩在2001年“9·11”恐怖袭击事件阴影中的美国公众一开始倾向于接受时任美国总统小布什提出的,采取武力行动作为“全球反恐计划”的一部分。考虑到公众情绪,美国政府也抛出了所谓的两个论点:一是,当时的伊拉克领导人萨达姆手里有大规模杀伤性武器(即核武器、生化武器、化学武器);二是,萨达姆支持恐怖主义,并与包括策划“9·11”的恐怖组织有密切关联。然而在经过独立委员会和政府委员会大量调查后,证明以上两个所谓的论点并没有事实依据。
对伊拉克而言,这场战争并没有带去所谓的稳定,反而令伊拉克陷入内战。极端的“伊斯兰国”(ISIS)也在伊拉克、叙利亚肆虐。美国前副国务卿理查德·阿米蒂奇也曾指责美国没有确保伊拉克的安全,他说:“我们没有能力,也不愿意在该国(伊拉克)花大力气保护其安全,这导致了该国的混乱情况。”
另有报道指出,对美国而言,其对伊拉克发动战争也是一场“严重且代价高昂的错误”,这场战争花费了巨额资金,影响了美国在国际上的地位,也影响了美国政府的公信力。而随着时间推移,美国国内对这场战争的反对声也越来越大。
一场谎言引发的战争?
报道称,尽管小布什及其手下官员都并未直接将伊拉克或其领导人与“9·11”恐怖袭击事件联系起来,但包括小布什在内的美国多位高级官员都曾将伊拉克或其领导人与“9·11”恐怖袭击背后的组织联系起来。小布什还曾经直言称:“我们相信这个(发动‘9·11’的)恐怖组织和伊拉克都有一个共同的敌人,那就是美国。我还知道,二者间的高层在10年前就已经有所接触。”
在如此说辞下,相当多的美国人开始相信,萨达姆的确参与了“9·11”恐怖袭击策划。皮尤研究中心的调查数据显示,在美国发动伊拉克战争前的一个月,即2003年2月,有57%的美国人相信,萨达姆支持参与“9·11”恐怖袭击的恐怖分子,有约66%的人赞成美国通过军事手段介入伊拉克问题。
为了争取更多西方盟友的支持,并缓解公众情绪的担忧,2003年2月5日,时任美国国务卿鲍威尔在联合国安理会提出了其所谓关于伊拉克生物或化学武器的“基于可靠情报的事实和依据”,并亮出了那管著名的“洗衣粉”。鲍威尔的一番讲话也在美国国内引起了重大反应。调查显示,有超60%的成年人表示,鲍威尔已经解释清楚了美国决定动武的原因。
美国民众反对声越来越大
一个月后的3月20日,美国及其西方盟友的军队绕开联合国安理会,单方面对伊拉克实施军事打击,并颠覆了当时的萨达姆政权。然而随着时间推移,越来越多的美国人开始对这场战争表示怀疑。
据中国新闻网2004年报道,时任美国国务院副发言人埃雷利3月31日在此间举行的记者招待会上证实,有4名美国平民在伊拉克安巴尔省的费卢杰遭袭击丧生。据悉,这4名美国人不仅丧生,尸体还遭到了侮辱。与此同时,美国第一步兵师的5名士兵也在巴格达以西被路边炸弹炸死。同年4月,一组阿布格莱布监狱的美军士兵对伊拉克囚犯进行侮辱的照片被公布。随后,更多不堪入目、骇人听闻的虐囚照片被一一曝光,相关事件立刻引起国际社会的公愤。在5月的一项数据调查中,表示赞同使用武力的美国人占比首次跌破50%。
2007年,连任的小布什不顾国内民众要求从伊拉克撤军的呼声,再次宣布将向伊拉克派遣27000名增援部队。然而这次,有61%的美国人对其增兵计划表示反对。到了2007年年末,数据调查显示,有超过60%的美国人认为应该尽快将美军从伊拉克撤出。
2008年,美国总统竞选开始,就在众人都认为伊拉克战争问题可能成为一个重要问题时,一场席卷全球的金融危机出现了。据当时的一项数据调查显示,63%的选民认为经济是美国当下面临的最重要问题,只有10%的人提到了伊拉克战争。据了解,参与2008年总统竞选的奥巴马也曾发誓要“结束战争”,并表示“美国会小心翼翼地离开伊拉克”。不过到了2011年12月15日,美国驻伊拉克部队在巴格达附近的军事基地举行了降旗仪式,这才标志着历时9年的美国伊拉克战争正式画上句号。而就在此前一个月,数据显示有75%的美国人支持其从伊拉克撤出作战部队的决定。
“巨大的战略错误”?美国付出巨额代价
阿米蒂奇评价称,伊拉克战争可能“是一场巨大的战略错误”。有报道指出,20年过去了,美国仍然在处理伊拉克战争留下的问题。
根据布朗大学“战争成本”项目的数据显示,算上五角大楼、国务院、退役军人护理费用等在内,美国迄今为伊拉克和叙利亚战争付出的代价高达1.79万亿美元。此外,美军在伊拉克和叙利亚战争中的死亡人数达到了4599人。
鉴于当时美国政府仅凭不准确的情报就宣布对伊拉克发动攻击,美国政府在公民心中的公信力也大打折扣。而在国际关系层面,奥巴马政府时期的副国务卿吉姆·斯坦伯格指出,这场战争引发了人们对华盛顿的质疑,“最终对美国的影响力非常不利,对美国在该地区的合作也非常不利。”
另有很多美国官员也对是否应该打这场战争持怀疑态度。在被问及关于战争及相关后果时,阿米蒂奇称“面目全非”。鲍威尔的一位幕僚威克森则回答称“灾难”。
红星新闻记者 黎谨睿
编辑 彭疆 责任编辑 魏孔明
“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)