拒不认罪的他，最终被自己的声音“出卖”

“看似不起眼的线索，也能成为突破案件瓶颈的铁证，结合其他辅助性证据，最终形成完整证据链条。”近日，盐田区检察院检察官在复盘刘某诈骗案时回忆到，在这起涉及跨境电信网络诈骗犯罪中，直接证据稀缺，直至审查起诉阶段都是零口供……在这种不利情形下，寻求案件突破口至关重要。

一天，被害人文先生添加了一个自称是“借贷客服专员”的陌生人微信和QQ，并按对方要求扫描二维码下载并注册了借贷APP。对方以开通会员、账户被冻结、需要解冻账户为由，让文先生转账。文先生一一照做，却没有得到借贷的款项，转过去的钱也石沉大海。意识到自己被骗了，文先生选择了报警。

经侦查，警方锁定了犯罪嫌疑人，从缅甸回国的男子刘某。

归案后，刘某矢口否认实施了诈骗行为。面对缅甸入境记录的铁证，刘某辩称案发时他在老家，尚未前往缅甸。他还称自己是被骗去缅甸打工，并未被送到诈骗组织协助电信诈骗。

经鉴定，刘某的声纹与同被害人语音通话的“借贷客服专员”认定同一。

2023年9月，刘某因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。侦查机关通过大数据平台发现，在本市还有一名被害人遭受与文先生同样的诈骗经历。经鉴定，与第二名被害人进行语音通话的所谓“借贷客服专员”，其声纹也与刘某样本语音认定同一。根据管辖原则，两案并案处理。

经依法审查，承办检察官认为，根据《法庭科学语音同一认定技术规范》，“认定同一”属声纹鉴定最高同一性级别，基本具有唯一性。

为强化该案证据链，检察官依托“侦查监督与协作配合办公室”实质化运作机制，第一时间介入侦查，多次与办案民警沟通，协助侦查机关明晰侦查思路和取证方向。

同时，在多次提审刘某的过程中，要求其对前往缅甸的时间、他人骗其去缅甸的原由、前往经过、案发期间身处何处、做过何事等细节进行解释说明，侦查机关就相关细节情况针对性补充侦查，完善相关证据。

补充侦查的证据，与之前相关证据形成了完整证据链，足以证明刘某的诈骗犯罪事实。2023年12月，盐田区检察院以涉嫌诈骗罪依法对刘某提起公诉。

在庭审中，面对铁证，刘某感受到巨大压力，心理防线终于崩塌，承认了受他人指使，用话术共骗取两名被害人7.5万余元的犯罪事实。法院以诈骗罪判处刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金。

来源：深圳检察

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP