明明网页版很好用，为什么要强迫我下载App？|淘宝_新浪财经

现在的手机App是越来越多，虽说干啥都方便了，但是这一切的前提是必须下载对应的App，甚至是听不同的歌，还要下载多个不同平台才行，一件很简单的事，反而徒增了不少的门槛。

其实，以前我们几乎都是直接在网页上完成这一切的，听歌、看视频、买东西，甚至是玩游戏都能搞定，用完直接关闭浏览器就行，哪还需要专门下载一个App来占用宝贵的内存空间，发展了这么多年，简直就是开倒车。

就拿最简单的购物来说，相信不少人都喜欢上班摸鱼，用浏览器翻一下电商平台是再普通不过了，不过，想要用电商平台的网页购物，还真不是件容易的事。

就在上周，淘宝网站站长“空无”发表了一篇文章，宣布淘宝网页版图片搜索功能回上线，也就是大家很熟悉的“搜同款”，这个功能在App上已经用了不知道多少年了，如今终于在网页版适配了。另外，闲鱼网页版也即将回归，平台终于想起来维护“过时”的网页版，这竟然还上了热搜，可见用户对网页版的呼声有多高。

坦白说，淘宝的网页版的确不太好用，不光UI界面老旧，交互逻辑以及功能层面都远远比不上App端，甚至还有不少商品缺失，百亿补贴等优惠活动此前也只能在手机App上享受。

为此，淘宝也在一直更新“听劝式大改造”，目前已经进行到第四期，除了前面提到的图片搜索功能，百亿补贴也在网页端上线，另外还加入了直播功能，网页端和App端的价格和优惠活动保持一致，还能使用消费券……这些看似本就应该的功能，也是逐一在网页端慢慢适配了。

至于闲鱼网页版，已经闲置了多年，从“空无”透露的信息来看，即将上线的版本风格和淘宝比较像，首页有猜你喜欢和最新发布等几个栏目，不过也提到“完整交易的版本还在紧张开发中”，所以应该只会上线商品搜索、用户沟通等功能，想要购买，还是得跳转到App端才行。

类似的例子在京东同样也有，网页版商品并不全，就算是找到了，也会要求使用App扫码跳转到对应页面下单，不能直接在网页上购买。当然，这种情况在京东还是比较少见，大多数商品都是可以直接下单的。

就算是线下门店，不下载App也很难买到东西——就在上周就爆出盒马自助结账强制下载App的热搜，用户表示即使是使用支付宝付款，也要求下载盒马App，否则只能去人工收银台结账，反而更麻烦了。

显然，这些老选手在移动端App兴起之后，对于网页版就不那么重视了，反而是那些原本就先推出App的平台，它们的网页端反而做得不错。

比如短视频平台抖音和快手，它们可以直接像手机端一般“刷”视频，也提供了类似传统视频网站的瀑布流首页，用起来还是挺方便的，只是分享时略麻烦一点，需扫码跳转，或者复制为链接，这一点完全可以理解。

类似的例子还有小红书，正常的浏览、点赞、回复都没问题。它的网页端首页做得更符合移动时代的交互逻辑，很像在平板电脑上操作，点击打开后在前台弹出一个窗口，点击空白区域还能直接返回。

我觉得最方便的一点就是，它甚至专门做了一个“小窗模式”，可生成一个类似手机端的竖屏窗口，这样用起来就更是大家熟悉的味道了。

显然，不少平台在看到App的火爆之后，的确将更多的开发/维护重心放在了App端，传统的网页版开始慢慢闲置。但是这些新兴平台为了抢占更多的用户，反而推出了比较好用的网页版应用，毕竟要让用户下载一款App还是比较难的，随手就可以打开的网站，如果有着优质的内容，再加上方便好用的功能，还是能吸引到不少的新用户。

当然，网页版小红书仍然存在无法查看关注列表等功能缺陷，也不能直接在网页端购物，如果需要完整体验，仍然需要下载App——当然，平台的目的也就达到了。我觉得，这种用优质内容吸引用户的方式，还是比网页版直接“摆烂”要更良心一些。