比起庞大的阿里巴巴和腾讯，更应引起担心的是庞大的政府和公权力。

　　观察者 李洋

　　对于一个合规的货币基金，有什么好争论的？

　　对，我说的就是余额宝。

　　最近，传统金融业、监管部门及官方媒体对余额宝们发起了舆论围剿。

　　比如，银行人士提到余额宝推高了银行的融资成本，还有人建议对其“釜底抽薪”将它纳入一般性存款体系，甚至，央视证券频道的一位执行总编直呼余额宝“是金融寄生虫，应取缔”。

　　来自《华尔街日报》和英国《金融时报》的一些观点则认为，人民币汇率下降的背后，是中国央行对市场进行了“刻意的干预”——央行已否认——它们提到央行的行为不同于往常，仿佛是为了平抑余额宝类互联网金融产品过高的收益率。

　　银行应该为四处插手的互联网大公司感到恐惧。以余额宝为例，它仅用了8个多月的时间，用户数就超过了拥有23年历史的A股。但银行其实还应该看到更多，阿里巴巴和腾讯这样的公司，未来不仅将从它们手里抢走存款和理财业务，甚至有可能实现它们具备的一切功能。

　　这两家互联网公司正在变得异常庞大，它们不仅在各自领域发起并购大战，合纵连横形成联盟战队，而且还渗透进线下的传统金融、零售及物流领域。这引发了一些担心以及政府从严的监管。比如，针对阿里和腾讯在O2O打车领域的补贴大战，上海市政府宣布早晚高峰期禁止使用打车软件。此前，政府已通过投资行为对支付宝进行了变相的控制。

　　互联网资本主义看似要席卷一切，尽管对于中国的互联网创业公司而言，这称不上是什么好事，但人们其实没必要对基于市场化的行为感到过度担忧——民营公司在商业层面的垄断总好过政府的垄断。

　　没有什么比庞大而不受制约的公权力，以及它对市场的干预更让人感到害怕。

　　它的危害主要体现在两层：一是公权力滥用，在两会前夕，又有一批政协委员和政府高官落马，腐败似乎屡禁不止；二是行政力量对微观经济干预过多，庞大的政府影响了民营经济的发展和正常的市场秩序。

　　政府垄断是所有垄断中性质最为恶劣的，不管是在石油、电力这种所谓的自然垄断领域，还是在房地产、金融、信息产业和新闻广电等等行业。很多理论和实践都早已证明，政府的效率更多体现在公益和社会公平领域，而不是经营领域。

　　以中国经济中最重大的问题之一产能过剩为例，近几年，中国政府一直在加大力度淘汰落后产能，但实际却陷入了一种“越治理越过剩”的尴尬局面——新增产能的速度远大于落后产能淘汰的速度。

　　政府掌握了大量的审批权，并以政策引导，对企业行为过度干预，这影响了企业正常的投资决策，也最终导致了市场供与需的混乱。在产能过剩的同时，我们又看到了变得越来越恶劣的自然环境，包括首都北京在内的大多数城市连日陷入重度雾霾之中，人们要用健康为过度制造埋单。而政府针对环境问题又即将投入巨资——庞大的政府投资必然会刺激经济，也能拉动GDP，但同时也将在公权力圈中产生巨额利益，当我们现在看到三峡集团的种种腐败，是否能对未来有所警惕？

　　当我们在谈论中国梦，我们在谈论什么？在WPP近期发布的一份调查报告中，普通中国人的梦想与政府提出的中国梦出现了不小的差距，大多数人首先希望身体健康、家庭幸福，有追求幸福和事业成功的权力，个人财产得到保障；他们普遍对中国梦中提到的“国家强大”并不那么关心。

　　当我们看到不断变大的部委、国企，甚至城市行政圈，即将召开的两会是否能给我们一个关于如何实现个人梦想的答案？

　　作者

　　李洋是本刊副总编辑