晚报记者 王毅鹏 报道 制图 邬思蓓

　　时隔一个月后，中联重科再度发声。

　　中联重科昨日晚间在港联交所发出公告，公布其独立董事委托独立第三方就有关事件进行独立调查的结果。当天下午，中联重科副总裁孙昌军在一个小规模电话会议上透露，中联已掌握“诽谤者”的充分证据，将“不再低调行事”。这一周，中联重科将在港联交所、深交所同时发布一系列公告，并可能对个别公司提起诉讼。这意味着，中联和三一这对冤家的肥皂剧情将在本周推向高潮。

　　中联明指三一策划诽谤

　　中联重科昨日在港联交所发布的公告称，多个网上媒体于2012年11月刊发两份题为《三一恨别长沙，梁稳根的内心独白》及《间谍门事件成总部搬迁导火索，三一重工[微博]迁都背后真隐情》的报道所述有关事件均针对公司2009年和2011年连续爆出的间谍事件、2012年三一重工[微博]董事长梁稳根之子被绑架事件、2012年梁在中被海关稽查事件等。

　　报道指中联重科或多或少牵涉入每一宗有关事件。如指中联重科安排间谍冒充三一员工混入三一，并连续筹划2009年和2011年的间谍事件，报道还暗示公司设计筹划海关稽查事件及绑架事件。

　　根据独立调查结果，2009年间谍事件为三一员工文某贿赂公司员工张某，后者向文某出卖公司若干商业秘密，上述事项已通过司法机关查明，且文某实际为三一重工商务部员工。文某从未与中联重科建立过劳动关系。

　　2011年的间谍事件则是三一分析师杨某，通过韩某、付某、苗某及齐某搜集公司销售方面的机密资料。公司从湖南经济发展大局考虑，同意对四名嫌疑犯的行为予以谅解，且四名嫌疑犯有自首情节，被检察院免于起诉。

　　2012年的间谍事件是三一员工黄某及公司员工甘某涉嫌盗用中联重科的员工账号，非法获取公司的商业信息数据。另一嫌疑犯三一重工员工刘某涉嫌掩饰隐瞒有关犯罪所得。该案现仍处于公安机关侦查阶段，汉寿县公安局对该案有侦查权及处理权。

　　对于报道中提到的“绑架”事件，独立调查认为，法院已对该案件作出裁决，事实清楚，无证据显示该案与中联重科及其员工有关。关于“海关稽查”事件，经海关部门确认，梁在中于2012年因涉嫌走私被海关调查。该稽查事件是海关依据其职权独立做出的执法行为，与任何其它企业、部门、人员无关。

　　对上述调查结果，中联重科独立董事认为，2009年、2011年和2012年间谍事件均已在不同程度上进入司法程序，独立董事尊重相关公安机关、检察机关及法院对三起事件已查明的事实；而绑架事件和海关稽查事件均与中联重科无关。周一，中联重科A股收报5.39元，涨1.13%；H股收报5.150港元，跌1.53%。

　　中联表示不再低调行事

　　针对今年来连续5次遭到“财务造假”举报等问题，中联重科副总裁孙昌军在昨日下午召开的一个小规模电话会议上指出，中联重科已经掌握“诽谤者”充分的证据，将不再低调行事。据悉，从本周起，中联重科将在香港联交所、深交所同时发布一系列公告，涉及其中的一项内容可能对个别公司提起诉讼。

　　此举明显是回应上周五中国证监会新闻发布会发言人在例行新闻发布会上证实 “已收到对中联重科的（财务造假）举报材料”。 7月12日，中国证监会新闻发言人在例行的新闻发布会上表示，证监会近日已收到对中联重科的（财务造假）举报材料，正在按照相关工作程序进行处理。此前也有媒体报道称，香港证监会已初步审理举报，香港联交所也收悉材料并正进一步了解。

　　孙昌军申明，作为上市公司、公众企业，中联重科将对此前公众质疑的一系列问题“一件件说清楚，还社会公众事件背后的真相”。此前有媒体报道称，香港证监会已初步审理有关中联重科举报，香港联交所也收悉材料并正进一步了解。

　　孙昌军指出，中联重科不仅要厘清相关事实，并且希望监管层和公众监督能在中联重科备受质疑的方面进行彻底严查，包括是否存在财务造假、是否借投资名义低价跑马圈地、是否企业及个人利用上市公司等进行过利益输送等。

　　孙昌军说，“中联重科希望清者自清，曾经一直低调处理。但面对扑面而来的质疑与举报，还是希望有关部门介入调查。如果我们存在问题，我们愿意接受严肃处理。如果没有问题，则希望还中联重科清白。同时，我们也不愿承担莫须有的指责与质疑，有责任向中小股东做清晰的交代。所以，我们仍要拿起法律武器，起诉有关企业。 ”

　　自进入2013年以来，中联重科股价从年初的9.25元一路跌至最低点4.97元，市值蒸发超300亿元。其间，不断有媒体报道称有匿名、实名者举报中联重科财务造假。

　　对此，孙昌军表态称，今年以来中联重科股价连续走低，一方面是由于宏观经济环境导致机械行业总体下滑所致；另一方面不断有 “抹黑”中联重科的“举报者”对公司进行质疑，是有预谋、有组织、有计划的行为，严重损害了中小投资者的利益。

　　三一深陷调查暂无回应

　　针对中联重科的“含沙射影”，截至发稿，三一重工暂无回应表态。业内人士分析，这与其最近深陷美国“337调查”有关。不过，被中联誉为“舆霸”的三一绝对不会坐视不理，随着中联密集公告的发布，三一很可能针尖对麦芒地回应，一场口水战再度展开。

　　日前，美国国际贸易委员会宣布对三一重工生产的履带式起重机产品发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权。三一集团方面表示“将积极应对这一调查”。

　　据了解，美国“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉，及开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。

　　根据规定，美国国际贸易委员会启动“337调查”后，必须在45日内确定终裁的目标时间并尽快完成调查。通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令。这意味着涉案产品将彻底丧失在美国市场销售的资格。

　　据悉，三一重工遭“337调查”，缘于起重机生产企业马尼托瓦克（Manitowoc）于6月12日指控三一重工在美国市场销售的产品及相关配件侵犯了该公司专利，涉案产品是运用可变位配重（VPC）技术以改善起重机的操作和使用的移动起重机。该公司同时主张，由于涉案产品随意使用了申诉方所拥有的商业秘密，损害或实质性损害了美国已建或将建的相关产业，要求启动“337调查”，并对三一发布永久排除令和禁止进口令。

　　这家美国企业特别指控三一的SCC8500型起重机及其组件为侵权产品。马尼托瓦克称其一位前雇员约翰·兰宁向三一分享了这些商业秘密，约翰·兰宁目前为三一美国工作。在马尼托瓦克发起投诉之后，三一重工在一份声明中说：“三一的SCC8500履带起重机从头到尾均由三一的工程师设计，使用的是我们自己的创意和我们自己的技术创新。我们坚决驳斥马尼托瓦克的指控，并坚定支持我们在市场上领先的产品。 ”

　　统计数据显示，最近几年“337调查”案件被告胜诉率不到10%。在实际操作中，“337调查”被广泛运用于大型企业维护其垄断地位。

　　双方较劲闹剧没有赢家

　　很显然，双方的较劲仍在持续，其实两者都是输家。

　　一位股民表示，白热化的产品同质竞争，夹杂在不断升级的竞争中，每次两家公司负面消息被爆出，其股价总会有所波动。这对投资者来讲是无益的。高管专心搞“斗争”，谁来管业绩?2013年初至今，中联、三一股价已分别下跌18%和8%左右。表面上看，公司业绩下滑、股票走低与当前宏观经济环境疲弱、行业发展瓶颈、产能过剩有一定关系，但其背后，是整个工程机械行业未来发展的不确定性。

　　对于整个工程机械行业来说，2013年标志着一个新时代的到来。过去十年中，行业调整的周期通常只有一至两年。无论是2003年~2004年的宏观调控，还是2008年~2009年的全球经济危机，企业只要扛过去又是春天。谁在行业萧条时投资力度越大，在随后的复苏后回报也越大。

　　对于工程机械行业来说，2011年~2012年已持续两年的萧条，2013年至今未见有复苏的迹象。传说中的城镇化拉动至今未有实质性动作。一旦行业的萧条持续，对于现金储备低、投资力度过大的企业来说，将是严峻考验。

　　财经评论家范卫强表示，工程机械行业已进入全行业的危险时代。他分析，比较公司的新增应收账款/当期销售收入，2011年之前，该数据一般在10%之下。但在2011年~2012年大幅提升，2013年第一季度中联更是突破30%，而三一高达67%。这说明2013年的行业竞争激烈达到历史最残酷的程度。正在爆发的舆论战、不正当竞争等只是这种竞争的一个缩影。这几家行业巨头的处境尚且如此，行业的中小型公司更是艰难。如果行业不尽快复苏，可以预见的是，行业进入了深度的洗牌期。

　　他表示，今天发生着的各种八卦的舆论战、营销战等，只是经济大环境改变后，工程机械行业生态严重恶化后的表象。如果行业不能尽快复苏，工程机械公司的利润会被进一步压缩，会有亏损的大公司出现。今天，大气候变了，拼投入拚产能的年代可能已一去不返。

　　此前工信部新闻发言人谈及 “三一中联骂战”时给出明示：“在公平竞争的规则下，只有通过加大研发投入、市场开拓，才能逐步从困境中走出，取得较好的发展。 ”